КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2009 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини А3177 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3177 про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за продовольче забезпечення, -    

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А3177 про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за продовольче забезпечення  - задоволений у повному обсязі.     

27 серпня 2007 року відповідачем на зазначене судове рішення було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2007 року на підставі ч. 6 ст. 186 КАС України була залишена без розгляду.

01 квітня 2008 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007 року, а також клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Відповідач -  Військова частина А3177 обґрунтував своє клопотання тим, що протягом 2006-2007 років частина перебуває в стані реформування, протягом цього періоду вивільнено велика кількість працівників та військовослужбовців, що зумовило велику кількість судових позовів та значний обсяг документації. Крім того, як поважну причину пропуску строку на оскарження постанови зазначив відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження. На підставі викладеного, відповідач вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови від 24 квітня 2007 року пропущений з поважних причин.   

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав. 

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу судового засідання від 24 квітня 2007 року (а.с. 17) представник відповідача ОСОБА_2. приймав участь в судовому засіданні, в якому було оголошено повний текст судового рішення. Більш того, в матеріалах справи (а.с. 16) міститься заява представник відповідача ОСОБА_2. про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої інстанції не подавалась. Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 01 квітня 2008 року.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5. ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання представника відповідача в клопотанні про поновлення строку на те, що відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження змусило пропустити встановлений законом строк на апеляційне оскарження судового рішення, колегією суддів до уваги не може бути прийнято, оскільки у відповідності до вимог ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Інших поважних причин пропущення строків на апеляційне оскарження постанови відповідачем суду апеляційної інстанції не надано.

З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає. 

Згідно ч. 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду. 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія, -

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання Військової частини А3177 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3177 про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за продовольче забезпечення - відмовити, апеляційну скаргу - залишити без розгляду.      

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Головуючий:                                                О.Г. Хрімлі

Судді:                                                             Н.М. Літвіна 

В.В. Кузьменко