КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року                                                                                            м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини А-2656 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-2656 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2007 року позов ОСОБА_1 до Військової частини А-2656 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок задоволено.

На вказану постанову суду представник відповідача ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу судового засідання від 19.04.2007 року (а.с.11) представник відповідача ОСОБА_2. приймала участь в судовому засіданні, в якому було оголошено оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої інстанції подана 03.12.2007 року. Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 12.12.2007 року.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Причин поважності пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2007 року представник відповідача ОСОБА_2. в апеляційній скарзі не зазначила, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначила.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строків задоволенню не підлягає.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених цією статтею і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206, 212, 254 КАС України, 

УХВАЛИВ:

В задоволенні Військової частини А-2656 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.