КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-17873/08
У Х В А Л А
14 травня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 18 січня 2008 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 січня 2008 року адміністративний позов задоволений частково.
На зазначену постанову суду відповідачем було подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 18.01.2008 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заяву про апеляційне оскарження постанови від 18.01.2008 року відповідачем подано 24.03.2008 року, а апеляційна скарга подана до суду 27.03.2008 року, тобто за межами встановленого законом строку її подання.
Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення та не зазначає причини його пропуску.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 18 січня 2008 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: