ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. Справа № 25013/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Сапіги В.П.

Суддів Попка Я.С. , Онишкевича Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м.Тисмениці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ в м.Тисмениці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

          Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2010р. в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву залишено без розгляду з покликанням на те, що позивач без поважних причин не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання по вищевказаній справі і в зв'язку з цим не мав можливості і не міг бути присутнім на судовому засіданні. Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу для нового розгляду в суд першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, клопотань про розгляд апеляції за їх участю не поступило, а тому колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке можливе на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до ухвали суду від 15.02.2010 року справу було призначено до судового розгляду на 02.03.2010 року о 14 год. 45 хв. У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 24.03.2010 року, а тоді з тих самих підстав відкладено на 16.04.2010 року.

Відповідно до ст. 33 КАСУ судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками – повідомленнями.

За вимогами ст. 34 КАСУ у судових повістках і повістках-повідомленнях зазначається, зокрема, час судового засідання.

За вимогами ч. 1, 4 ст. 35 КАС України повістка вручається під розписку. Вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов'язана негайно повідомити про неї адресата.

          В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що вказують на те, що сторони були повідомлені про час ( години, хвилини) розгляду справи, оскільки на розписках які містяться в матеріалах справи відсутні підписи про отримання повісток.

За вказаним необхідно зробити висновок в тому, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку в тому, що позивача було належно ( ст..33-35 КАС України ) повідомлено щодо судових засідань по даній справі.

          Таким чином, ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2010р. у даній справі прийнята з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

          Керуючись ст.. 160, п.1,2 ч.1 ст.197, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.212, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

          апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково, скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2010р. про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-1222/10 та направити справу до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючого судді Сапіга В.П.

Суддів Попко Я.С. , Онишкевич Т.В.

< ОСОБА_2 >