КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2009 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, - 

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.       

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2008 року позов задоволений у повному обсязі, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області зобов'язано виплатити позивачу недоотриману суму грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 7056,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та ухвалити нове рішення, який у задоволенні позовних вимог відмовити.    

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, місце та час апеляційного розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень на апеляційну скаргу не надходило. 

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.  

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.  

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 160 КАС України суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду, постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу, також у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Частина 1 ст. 195 КАС України надає можливість суду апеляційної інстанції вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, постанови від 15 лютого 2008 року (а.с. 37-39) справа розглядалась одноособово суддею Мурановою І.В.

Судом встановлено, що проголошена 15 лютого 2008 року постанова головуючим суддею Мурановою І.В. не підписана.  

Колегія суддів вважає, що вищевказана обставина є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. 

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 204, 205, 212, 254 КАС України, колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області - задовольнити частково.      

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2008 року у справі  - скасувати.       

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення - направити на новий розгляд до суду першої інстанції.   

Повний текст постанови виготовлений 15 травня 2009 року.   

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції. 

Головуючий:                                                О.Г. Хрімлі

Судді:                                                             Н.М. Літвіна

В.І. Маслій