Справа № 3-421/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року                                                                                   м.Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi

 ОСОБА_2  розглянув матерiали, якi надiйшли вiд  начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )при  УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

   П.I.Б.                                                  ОСОБА_3

  Рiк народження                                  ІНФОРМАЦІЯ_1

              Мiсце проживання                            ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                                          Менський район Чернігівська область

      Мiсце роботи, посада                       не працює

      За ст.130 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_3 04.05.2009 року о 20.50 год. у смт. Березна Менського району на АЗС керував мопедом QР50QТ-15А з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан алкогольного сп’яніння та продута трубки „контроль тверезості” відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

    Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

           У судовому засіданні  ОСОБА_3, вину визнав частково, та пояснив, що  він дійсно пив пиво, але мопедом не керував, в лікарню їхати не відмовлявся, свідків при складанні адмінпротоколу не було.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши надані до суду докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,  так як у протоколі адрес свідків зазначено невірно, доказів, що протокол складався у їх присутності відсутні, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

                На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 -  закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест)  подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                                                                             В.О. Кухта