Справа № 3-417/ 2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    11 червня  2009 року                                                                                  м. Мена

    Суддя Менського pайонного суду Чернігівської областi ОСОБА_1 при секретарі Зубкович Н.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від  начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )при  УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ТОВ „Зеленбуд” тракторист.

    За ч.1 ст. 130   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

    Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №769612 від 02.05.2009 року слідує, що ОСОБА_2 02 травня 2009   року о 21.40  год. у с. Киселівка, Чернігівський район Чернігівська область, керував мотоциклом „Минск” державний номерний знак 7959ЧНК з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей та обличчя), чим порушив п. 2.5  ПДР України.

    Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )при  УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

    Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника ; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;  прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

    Справа була призначена на 09.00 год. 11.06.2009 року, але в зазначений час ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, оскільки в повістці, яка повернулася до суду зазначено, що ОСОБА_2    за вказаною адресою в протоколі не проживає.  

     За таких обставин, коли не має можливості викликати порушника до суду та розглянути справу по суті, суддя прийшов  до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути  начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )при  УМВС України в Чернігівській області  для доопрацювання.

            На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст.  256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А H О В И В:

          Матеріали адміністративної справи про притягнення   ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )при  УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання.

 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                       В.О. Кухта