Справа № 2-3679/09

УХВАЛА

09 червня 2009 року                                м. Харків                                                                                        

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості,

встановив:

АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2009 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки  подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить точного ім’я відповідача, а саме: в позовній заяві зазначені прізвища відповідачів, як ОСОБА_1, ОСОБА_2, а в розрахунку позовної суми, як ОСОБА_3  

Для усунення цих недоліків судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Представник позивача копію ухвали суду отримав 21.05.2009 року, але у зазначений термін недоліків заяви не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається позивачу.  

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                Єрмак Н. В.