ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

"28" березня 2007 р.

Справа № 9/31-70.1А.

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі  Луцької об’єднаної  державної інспекції, м. Луцьк

До Приватного підприємства „Авторемонтник”, м. Луцьк

Про припинення юридичної особи

                    Головуюча суддя    Л.І. Соломка

                    При секретарі          Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Шевчук В.В. –гол. держ. под. інспектор юрид. відділу, довіреність №6 від 22.02.2006 р.;

Від відповідача: н/з.

В судовому засіданні  взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

      Права та обов’язки представнику позивача та прокурору  роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора  не поступало.

         Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача –Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - Приватного підприємства „Авторемонтник”  згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.

     Відповідач у судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Ухвала суду від 12.03.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справи  повернута суду органами зв’язку без вручення адресатові з відміткою „такої фірми не має”.

    Таким чином, відповідач не повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

    Відповідно до п.1  ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі  неприбуття у судове засідання   сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

       Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з неявкою відповідача, з метою повного та об’єктивного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти, та зобов’язати позивача  з?ясувати у державного реєстратора чи не скасована державна реєстрація відповідача, вручити ухвалу суду   керівнику підприємства Мелесику Л.Ю. і подати письмові пояснення, чому податковий орган не вживав заходів щодо припинення юридичної особи, якщо підприємство не звітується з 1997 р.  

       Керуючись  ст.128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

    1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2007 р. на  11 год.  00  хв.

       2. Позивачу: зобов’язати з?ясувати  у державного реєстратора  чи не скасована державна реєстрація відповідача, вручити ухвалу суду керівнику ПП «Авторемонтник», що проживає за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева,2б/610, подати письмові пояснення щодо невжиття податковим органом  заходів щодо припинення юридичної особи, якщо підприємство не звітується з 1997 р.  .

       3. Відповідачу: подати суду відзив на позов, у разі неможливості забепечити особисту явку у судове засідання або представника, подати заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

          

          Суддя                                                                                  Л.І. Соломка