Справа № 2-2581/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Погасій О.Ф.
при секретарі Щегульній Г.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила задовольнити в повному обсязі
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що 21.01.2009 року о 15.00 год. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2009 року ОСОБА_3 за порушення правили дорожнього руху України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Матеріальна шкода завдана позивачу складає 37594,00 гривень. Крім того позивачу завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 3000 гривень.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи думку заявника, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля НОМЕР_1 . 21 січня 2009 року о 15.00 годин відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2009 року ОСОБА_3 за порушення правили дорожнього руху України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
В результаті даної дорожньо – транспортної пригоди позивачу заподіяна значна матеріальна шкода. Згідно №21527 від 22.01.2009 року приблизна вартість робіт по ремонту автомобіля НОМЕР_1 становить 37594,00 грн.
Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, на відповідній правовій підставі, яка володіє транспортним засобом. Таким чином ОСОБА_3 повинен відшкодувати збитки завдані позивачу.
Позивачем також заявлено стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди, яка виразилася в моральних стражданнях, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вона була вимушена повністю звичайний устрій свого життя, тривалий час не могла користуватися своїм автомобілем, у зв’язку з невідшкодуванням відповідачем завданої шкоди у неї виникли значні матеріальні ускладнення, автомобіль до теперішнього часу не відремонтований, наслідки дорожньо-транспортної пригоди негативно відобразилися на психічному стані всіх членів сім’ї, а саме на стані її малолітньої доньки, яку вона не може вчасно відвозити до занять у спортивних секціях.
Моральну шкоду позивач оцінила в 3000,0 грн. (три тисячі гривень).
Відповідно до ст..ст.23,1167 ЦК України моральна шкода заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла її, за наявності її провини.
Також позивачем було сплачено 170,00 грн. державного мита та 30,0 грн. судових витрат, та 1000 гривень за юридичні послуги. які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Україна, ст.ст. 328, 331, 392, 376 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 37594 гривні, моральну шкоду 3000 гривень, сплаченого державного мита 170 гривень, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, витрати на юридичні послуги 1000 гривень, а всього 41794 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Ф.Погасій