ПРИГОВОР                                         № 1- 554/2009 г.                      

                                                 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

1 июня 2009 года                Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи     Россолова В.Б.

при секретаре          Островской А.В

с участием прокурора Григоровой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на  Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,   в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

                     УСТАНОВИЛ:

    Суд признает доказанным, что  ОСОБА_1  в сентябре  2008 года, проходя  по ул.  Днепровской  г.  Люботина Харьковской  области, нашел   на расположенной там  свалке   металлический  предмет   в  виде  штык -  ножа,  который  принес   к  себе домой   по адресу: Харьковская  область г. Люботин,  ул. Будянская, д.8, где  очистил  лезвие штык-ножа  от ржавчины   и обмотал  деревянную  ручку   изоляционной   лентой  синего  цвета. После этого стал  носить  указанный  штык-нож   при себе, не имея  на то  предусмотренного   законом   разрешения в  целях  самообороны.

    28.11.2008 г.  гр-н ОСОБА_1,  имея при себе   вышеуказанный  штык-нож, в  утреннее   время,  электропоездом   поехал  на о.п.  Ореховая  роща, чтобы навестить товарища. В 11-20 час.  того же дня -  28.11.2008 г.  на о.п.  Ореховая  роща, расположенной на  территории  п. Манченки,  Харьковского района, Харьковской  области, гражданин  ОСОБА_1   был задержан   работниками милиции. После  чего   при проведении     поверхностного досмотра  вещей, находящихся  при нем, в присутствии   понятых,  в  левом   внутреннем   боковом кармане   куртки, в которую  был одет  ОСОБА_1,   был обнаружен и изъят  штык-нож, который  согласно заключению  криминалистической экспертизы № 574х  от 17.12.2008 г.,  относится   к  категории  холодного   оружия   колюще-режущего  действия, изготовленный   самодельным  способом    с использованием   клинка  штыка   боевого холодного  оружия с  последующей  его самодельной  заточкой  и самодельным   способом  изготовления  рукоятки и ограничителя, который гр. ОСОБА_1 незаконно носил  при себе  без   предусмотренного  законом  разрешения.

Будучи допрошенным,  в судебном заседании,  ОСОБА_1,    свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного  преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.

       Поскольку   участники   судебного разбирательства  не возражали, суд признал нецелесообразным  исследование   доказательств  относительно тех   фактических  обстоятельств дела, которые  никем не  оспаривались, и в  соответствии   со ст.  299 ч.3 УПК Украины, суд   ограничился  допросом   подсудимого  и  исследованием  доказательств, которые  характеризуют личность подсудимого.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1   в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

 Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_1        совершил:   ношение  холодного орудия без   предусмотренного  законом  разрешения, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1  суд учитывает тяжесть совершения преступления, а так же личность виновного. Подсудимый ОСОБА_1   вину в содеянном,  признал полностью, в силу ст. 89 УК Украины не судим,  на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит,   не  работает, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно.  

       Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого,  является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

      На основании  изложенного суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком.  

    Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1  признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины  и назначить наказание в виде  трех лет ограничения свободы.        

    На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок два года.

    Вещественные  доказательства  по данному  уголовному  делу,  штык-нож, хранящиеся  в  камере хранения   вещественных  доказательств  ЛО на ст.  Харьков-Пассажирский,  в порядке  ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Харьковской области в течении 15 суток.

                  Судья                                                                         Россолов В.Б.