ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

Від "26" березня 2007 р.

по справі № 4/62-12.

за позовом прокурора Рожищенського району Волинської області в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради Волинської області, м. Рожище

до відповідачів відкритого акціонерного товариства виробниче об’єднання "Рожищесільмаш", м. Рожище

Профспілкового комітету ВАТ ВО "Рожищесільмаш", м. Рожище

про визнання частково недійсним спільного рішення профкому та адміністрації ВАТ "Рожищесільмаш" в частині надання жильцям гуртожитку № 55 по вул. Незалежності в м. Рожище піж житло підсобних приміщень - кухонь

Суддя Слободян П. Р.

Представники:

Від позивача: Ковальова Л. Г. - завідувач протокольної частини - довіреність у справі

Від ВАТ ВО "Рожищесільмаш": Яковлєв П. Є. - генеральний директор

Від профспілкового комітету ВАТ ВО "Рожищесільмаш": н/з.

в судовому засіданні взяв участь: Манзій П. Р. - прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області

Суть спору: прокурор Рожищенського району Волинської області в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради Волинської області, м. Рожище звернувся в господарський суд з позовом до відповідачів: відкритого акціонерного товариства виробниче об’єднання "Рожищесільмаш", м. Рожище; Профспілкового комітету ВАТ ВО "Рожищесільмаш",                       м. Рожище в якому просить визнати частково недійсним спільне рішення профкому та адміністрації ВАТ "Рожищесільмаш", в частині надання жильцям гуртожитку № 55 по вул. Незалежності в м. Рожище піж житло підсобних приміщень - кухонь.

Відповідач у відзиві від 26.03.2007р. та його представник в судовому засіданні з позовом не погоджується, своє рішення від 31.07.2006р. вважає правомірним, оскільки до 09.01.2007р. гуртожиток по вул. Незалежності, 55 перебував на балансі заводу ВАТ ВО "Рожищесільмаш" згідно акту прийому передачі від 09.01.2007р. Крім того, приміщення кухонь вже давно не виконують свої прямі функціональні призначення, їх жильці використовують в своїх особистих цілях.

В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, для подачі витребуваних судом документів та додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2007 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов’язати:

2.1. Сторонам Рожищенській міській раді спільно з адміністрацією ВАТ ВО "Рожищесільмаш" та профкомом ВАТ ВО "Рожищесільмаш" за участю прокурора та інших зацікавлених осіб провести зустріч - переговори щодо добровільного безпосереднього врегулювання спору, результати оформити письмово та представити суду до 07.05.2007 року.

2.2. Адміністрації та профкому ВАТ ВО "Рожищесільмаш" в обов’язковому порядку представити суду акт прийому - передачі гуртожитку від 09.01.2007р., докази (довідку, статут, положення) в підтвердження статусу юридичної особи профкому.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.