КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа №  22-а-19977/08                                          

У Х В А Л А

28 травня 2009 року                                                                                      м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії, - 

           В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2008 року замінено боржника у виконавчому провадженні № 2-а-703/06 з Київського міського військового комісаріату на Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві.     

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві було подано апеляційну скаргу.  

Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята 07 лютого 2008 року з викликом особи, яка її оскаржує, але без її участі у судовому засіданні. 

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подана не була.

18 лютого 2008 року, тобто за межами встановленого законом строку, апелянт звернувся з апеляційною скаргою. 

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення та не зазначає причини його пропуску. 

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. 

Суддя: