ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ Н/800/112/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі ОСОБА_1 заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року в справі за її позовом до керівника Секретаріату Конституційного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини другої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи але в порушення вимог процесуального закону в заяві їх не зазначено.

Посилаючись на постанову Окружного адміністративного суд міста Києва від 05 грудня 2012 року, яку ухвалено з питань виконання судового рішення по іншій справі, позивач не обґрунтовує, яким чином вона може вплинути на рішення, про перегляд якого подано заяву.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України така заява залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У заяві потрібно зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи

Керуючись статтями 245-246, 248, частиною 3 статті 250, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя С.Є. Амєлін