Справа № 3-1009/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2009 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, директор ДП “Мокрянське лісомисливське господарство”, уродженець та мешканець с. Красна, вул. Підчос, № 87, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 29 квітня 2009 року складено протокол про адмінправопорушення за те, що він, будучи директором ДП “Мокрянське лісомисливське господарство”, порушив вимоги ст.ст. 13,15 ЗУ “Про колективні договори і угоди”, ст. 20 КЗпП України та умови виконання колективного договору укладеного на 2007-2009 роки з часу його укладення не розглядалися на загальних зборах колективу, порушив вимоги ст. 24 ЗУ “Про оплату праці”, ст.ст. 115, 116 КЗпП України і допустив заборгованість по заробітній платі станом на 29.04.2009 року в сумі 165 117, 56 грн., термін заборгованості становить 2 місяці, виплату поточної заробітної плати проводить 1 раз на місяць, в порушення вимог ст. 1 ЗУ “Про оплату праці”, ст. 94 КЗпП України, 125 працівникам підприємства, в табелі обліку робочого часу яким проставлені позначки з віпрацьованим 8-ми годинним робочим днем, нарахування та оплату праці здійснено в розмірі 0,5 % від посадового окладу, в порушення вимог ст. 31, 174 КЗпП України, працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно наказу прийняті робітницями лісних культур, виконували роботу, яка не обумовлена їхніми посадовими обов”язками та належить до робіт, де забороняється застосовувати працю жінок, в порушення вимог ст. 21 ЗУ “Про відпустки”, ч.3 ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати працівникам за час відпустки не виплачується за три дні до її початку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився повторно, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що справу можливо розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується також :
- - актом перевірки № 07-16-006/0376 від 29 квітня 2009 року,
- - протоколом про адміністративне правопорушення № 07-16-006/0297,
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Решетар В.І.