Справа № 3-17838/07

ПОСТАНОВА

«02» липня 2007 року

Суддя Приморського районного суду м.  Одеси Уманець О.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Державної податкової інспекції Приморського району міста Одеси,  про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  яка проживає за адресою: місто АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. 163-4 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р. старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Федоровою Н.С.  складений протокол № 718 серії ХР № 042924 про вчинення ОСОБА_1.  адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  163-4 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що при перевірці ТОВ «Одеська танкерна компанія»,  в якому ОСОБА_1.  працює головним бухгалтером,  було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку,  згідно з актом перевірки від 12.05.2007 р. № 1245/23-20/33314246,  чим було порушено п.п.4.1, 5.1, 5.9, 5.39  ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р.  ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 p.,  чим скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  163-4 КУпАП України.

До суду для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1.  за адресою,  вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,  суддя дійшов висновку,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  163-4 КпАП України,  за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 718 серії ХР № 042924 від 30.05.07р.,  актом перевірки від 12.05.2007 р. № 1245/23-20/33314246.

Згідно санкції  ст.  163-4 КпАП України це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств,  установ і організацій,  а також громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд,  з урахуванням викладеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  вважає за необхідне обмежитись попередженням.

Керуючись   ст.  ст.    9,   24,    33,    ч.1    ст. 163-4,   221,   283,   284  Кодексу  України   про  адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  163-4 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.