ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2007 р.

№ 01-18/83.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Гарант ЛТД», м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональні ресурси», м.Ківерці

про   стягнення 149 297,69 грн.,                       

                                        

в с т а н о в и л а  :

позивач звернувся  з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 149297,69 грн., з них: 127664,17 грн. заборгованості за передану на підставі договору №3-014 від 3.01.2005р. продукцію, 16088,94 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 4265,52 грн. збитків, завданих інфляцією, 1389,06 грн. процентів річних

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч вимог п.5 ст.54 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано розрахунку суми заборгованості з врахуванням проплат відповідача; розрахунку заборгованості відповідача за кожною накладною окремо (оскільки позивач нараховує відсотки за користування чужими грошовими коштами окремо за кожною накладною), не вказує, за який  період він нараховує відсотки окремо за кожною накладною; на обґрунтування доводів про допущене відповідачем прострочення оплати, позивач не наводить в позовній заяві і не додає до неї доказів на підтвердження оплати.

Відповідно до п.4.4. договору №3-014 від 3.01.2005р., на який посилається позивач в позовній заяві і який додає до неї, з врахуванням додаткової угоди №2 від 31.12.2005р., порядок оплати за отриманий товар: відстрочка платежу, яка обчислюється в календарних днях з моменту (дати) прийняття товару покупцем. Кількість календарних днів, на яку надається відстрочка платежу по кожному виду (найменуванню або асортименту переліку) товару вказується в специфікації, оформленої у вигляді додатку до договору, яка є невід’ємною частиною договору - –14, 21 день календарний день з моменту прийняття товару.

За накладними передавалась горілка і коньяк. З огляду на викладене, позивач не вказує конкретних строків оплати за цими видами продукції за кожною накладною, не обґрунтовує доводів про прийняття товару покупцем 30.10.2006р. з огляду на оформлення накладних 27.10.2006р.

Позивач вказує, що відповідач оплатив товар на суму 136792,23 грн., проте з викладених в позовній заяві обставин випливає, що  відповідач оплатив товар на суму 95520,81 грн.: 1996,80 грн. + 84795,43 грн.+1996,80 грн.+6731,78 грн. (76482,45 –69750,67) + 57803,50 грн.

Позивач нараховує збитки завдані інфляцією, проценти річних від сум 177554,17 грн., 157554,17 грн., 147554,17 грн., 137554,17 грн., не подаючи їх розрахунку, не обґрунтовуючи, що саме складають ці суми.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

          позовні матеріали на 33 арк., в тому числі платіжні доручення №  4я584я016, 4я584я014 від 27.02.2007р., повернути позивачу.

          Суддя                                                            Якушева І. О.