Справа №2а-27/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2009 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді – Мумиги І.М.
при секретарі – Степанової Л.Г.
за участю позивача – ОСОБА_1
та представника позивача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області та Кубайчука В’ячеслава Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ УМВС України у Миколаївській області та інспектора ДПС Кубайчука В.Ю., третя особа ОСОБА_3 про продовження строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування даної постанови.
26 травня 2009 року позивач подав до суду уточнений позов до тих самих відповідачів, без залучення третьої особи та просить продовжити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати дії інспектора ДПС Кубайчука В.Ю. незаконними та скасувати дану постанову.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 18 лютого 2009 року вона дійсно керувала власним автомобілем «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті с.Ольгополь, проте не перевищувала встановлену обмеженням швидкість, як це зазначено в постанові та зафіксовано приладом «Візир» на фотознімках. 26 лютого 2009 року поштою вона отримала постанову інспектора ДПС Кубайчука В.Ю. про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП у сумі 300 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 26 березня 2009 року до суду надійшов лист щодо розгляду даної справи за відсутності представника відповідача УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Позов не визнають.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню за таких підстав.
ОСОБА_1 дійсно є власником автомобіля CHERY Amulet A15, державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с.6)
Постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кубайчука В.Ю. від 18 лютого 2009 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 грн. (а.с.3)
26 лютого 2009 року ОСОБА_1 отримала поштою копію даної постанови з фото виконаним приладом «Візир». (а.с.4-5)
Оглянувши дані знімки, суд приходить до висновку, що вони є неналежним доказом у справі за таких підстав.
На фото №2 чітко зафіксовано лише задню частину автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, який рухається зі швидкістю 85 км/год.
На фото №1 видно, що на автодорозі вдалі рухається автомобіль, про те неможливо розібрати ні його марку, ні державного номеру.
Згідно п. 12.4. Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Проте, за даними фото, суд не має можливості встановити, чи даний автомобіль знаходиться в межах населеного пункту, чи за його межами, чи є дорожні знаки, які вказують на встановлену обмежену швидкість руху на даній частині дороги.
Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази від відповідачів по справі до суду не надходили.
Таким чином, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявних в матеріалах справи доказах, а позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.12.4 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 10, 11, 69-71, 86, 160-163, 167, 186 КАС України, ч.1 ст.122 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Продовжити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 043875 від 18 лютого 2009 року.
Визнати дії інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кубайчука В.Ю. незаконними.
Скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кубайчука В’ячеслава Юрійовича по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 043875 від 18 лютого 2009 року відносно ОСОБА_1, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складання в повному обсязі, а саме з 10 червня 2009 року заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя ____________