Справа № 2-2549/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          9 червня  2009   року                                Печерський районний  суд м. Києва  в складі:

головуючого   - судді                                                                                               Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                             Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Український промисловий банк” про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними вимогами, посилаючись на те, що 25.11.2008 р. за договором банківського вкладу №1016/0306933001793001 (вклад казкова карта) вніс у касу ТОВ “Банк “Український промисловий банк” 5245,83 доларів США. 25.02.2009 р.  подав  заяву про повернення  вкладу, що зроблено не було. Просить постановити рішення, яким стягнути  з відповідача зазначений вклад, 5000 грн. моральної шкоди, 30 грн. судових витрат.          

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          В судовому засіданні представник відповідача ТОВ “Український промисловий банк” Кириченко О.А. заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1, посилаючись на їх безпідставність.

          Встановлено, що 25.11.2008 р. між позивачем ОСОБА_1 (вкладник) та відповідачем ТОВ “Український промисловий банк” було укладено договір банківського вкладу №1016/0306933001793001 (вклад казкова карта), за яким вкладник вніс, а банк прийняв грошові кошти в сумі 5245,83  доларів США на строк з 25.11.2008 р. до 23.02.2009 р. (п.1.1 договору).

      Відповідно до п.2.1.5  укладеного договору банк прийняв на себе зобов’язання повернути повністю вклад у дату повернення, зазначену у п.1.1 договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Суд, враховуючи умови укладеного договору, вимоги ч.2 ст.1060 ЦК України,  знаходить позов ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь вкладу, обґрунтованим, в судовому засіданні доведеним.

          В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження  факту заподіяння позивачу ОСОБА_1 моральних чи фізичних страждань, заподіяних будь-якими діями відповідача, тому в задоволенні вимог про відшкодування  моральної шкоди слід відмовити.

          У відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивача слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 30 грн. та з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 399,21 грн.          

          На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.11,15,16,23, 509,525,526,611,629,1058,1060 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88, 209,212-215,290 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов –   задовольнити частково.

          Стягнути з ТОВ “Український промисловий банк” на користь  ОСОБА_1 5245,83 доларів США вкладу, внесеного ОСОБА_1 за договором  банківського вкладу №1016/0306933001793001 (вклад казкова карта) від 25.11.2008 р., 30 грн. судових витрат.

          В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 – відмовити.

          Стягнути з ТОВ “Український промисловий банк” в прибуток держави 399,21 грн. судового збору.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ