Справа № 2-1884/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05. 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Супрун Г.Б.
при секретарі: Костюк А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен банк Аваль», Рокитнянського відділення Білоцерківського філіалу ВАТ «Райффайзен банк Аваль» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення про дострокове розірвання договору банківського вкладу, повернення коштів, відшкодування судових витрат. Мотивує позов тим, що 17.09.2008 р. між нею та Рокитнянським відділенням Білоцерківського філіалу ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було укладено договір банківського вкладу на суму 6 000 євро, строком по 18.09.2009 р. В лютому 2009 р. зверталася до банку з заявою про дострокове розірвання договору та видачу вкладу. Проте до цього часу їй відмовляють у виплаті коштів.
В судовому засіданні позивач пояснила, що суму вкладу відповідач їй повернув. Тому уточнила позовні вимоги та просила стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 уточнені вимоги позивача підтримав. Пояснив, що відповідно до умов договору позивач мала право достроково розірвати договір вкладу. Внаслідок невиконання умов договору вкладу відповідачем, позивач опинилася у скрутному матеріальному становищі. Це вплинуло на можливість своєчасного виконання зобов’язань по кредитному договору з ЗАТ КБ «Приватбанк», що викликало постійне занепокоєння. Кілька разів з ЗАТ КБ «Приватбанк» телефонували з вимогами сплатити заборгованість за кредитним договором, що призвело до моральних страждань позивача.
Представник відповідача ВАТ «Райффайзен банк Аваль» Дем»янов І.Ю. проти позову заперечував. Пояснив, що 24.04.2009 р. відповідачем Рокитнянським відділенням Білоцерківського філіалу ВАТ «Райффайзен банк Аваль» суму вкладу з відсотками позивачу повернуто. Щодо моральної шкоди зазначив, що дані вимоги є необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам закону.
Вислухавши позивача, представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
17.09.2008 р. між ОСОБА_1 та Рокитнянським відділенням Білоцерківського філіалу ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було укладено договір банківського вкладу № 263511369452 на строк до 18.09.2009 р. ( а.с.6).
Згідно квитанції № 070154221 (а.с. 10) позивач здійснила вклад у сумі 6 000 євро.
16.02.2009 р. позивач зверталася до банку з заявою про дострокове розірвання договору та видачу вкладу (а.с. 9).
Відповідач повернув кошти позивачу 24.04.2009 р., що підтверджується наданою суду квитанцією (а.с. 41).
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 5000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено факт наявності такої шкоди, її розмір не обґрунтовано, причинний зв'язок між протиправністю дій відповідача, заподіянням такої шкоди та вини її заподіювача судом не встановлений.
Керуючись ст. ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
В задоволенні ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен банк Аваль», Рокитнянського відділення Білоцерківського філіалу ВАТ «Райффайзен банк Аваль» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.
Суддя:
- Номер: 6/212/104/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1884/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Супрун Г.Б.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 29.08.2016