КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2009 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва, треті особи: Київська міська філія Спеціалізоване державне підприємство «Укрспец'юст», ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, проведені торги недійсними, стягнення суми моральної (немайнової) шкоди, -    

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва, треті особи: Київська міська філія Спеціалізоване державне підприємство «Укрспец'юст», ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, проведені торги недійсними, стягнення суми моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі - закрито.

Позивач в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року, обґрунтовуючи його тим, що зазначене судове рішення було отримано ним лише 05 березня 2008 року, а тому строк на його оскарження повинен відраховуватись саме з цієї дати. 

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року. 

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь в апеляційному розгляді, дослідивши матеріали справи, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно журналу судового засідання від 27.02.2008 року (а.с. 223-224) позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 приймали участь в судовому засіданні, в якому було проголошено ухвалу про закриття провадження у справі.    

Заяви про апеляційне оскарження ухвали від 27.02.2008 року до суду першої інстанції позивачем подано не було.

07.03.2008 року, згідно штемпеля на поштовому конверті (а.с. 233), ОСОБА_1 до суду першої інстанції було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року, яка отримана судом 11.03.2008 року, про що свідчить вхідний реєстраційний номер 12292.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 167 КАС України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Колегія суддів не вбачає поважних підстав для поновлення строку на оскарження позивачем ухвали від 27 лютого 2008 року, оскільки ухвалу постановлено з викликом особи, яка її оскаржує, позивач та його представник були присутніми при проголошенні судового рішення, але не скористались правом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги  в строк, встановлений ч. 4 ст. 186 КАС України.   

Доказів щодо поважності причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року позивачем надано не було.  

З огляду на зазначене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає. 

Згідно ч. 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, і суд не знайшов підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, колегія, -

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва, треті особи: Київська міська філія Спеціалізоване державне підприємство «Укрспец'юст», ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, проведені торги недійсними, стягнення суми моральної (немайнової) шкоди - відмовити, апеляційну скаргу - залишити без розгляду.     

Повний текст ухвали виготовлений 08 травня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Головуючий:                                                   О.Г. Хрімлі

Судді:                                                             Н.М. Літвіна 

В.В. Кузьменко