ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     УХВАЛА

за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі   Маневицької районної  державної адміністрації

до    ОСОБА_1 

про знесення самовільної забудови

                                                                               Перший заступник голови господарського

                                                                               суду, суддя В.А.Пахолюк

Представники:

від  позивача:  не прибув

від  відповідача:  не прибув

          Суть спору:

   Прокурор,  звертаючись  до   суду  в інтересах   Маневицької  райдержадміністрації  просить  зобов'язати   ОСОБА_1  знести  самовільну забудову - деревообробний  цех,  який  розташований  на земельній  ділянці  свого  батька  ОСОБА_2  АДРЕСА_1.

  В обґрунтування   позовних  вимог   прокурор  посилається  на те,  що  підприємець  ОСОБА_1 згідно  свідоцтва  про державну реєстрацію НОМЕР_1 зареєстрований  як суб'єкт   підприємницької  діяльності   17.03.2000 р.(  вид  діяльності   розпиловка лісу). Водночас, до матеріалів   справи   зазначене  свідоцтво  про державну  реєстрацію  не  долучено,  що ставить  під  сумнів   правомірність  звернення  прокурора  з  даним позовом  на    підставі   вимог

ст. ст. 1,21  Господарського процесуального  кодексу  України.

   З доводів   прокурора    встановлено,   що  ОСОБА_1  здійснює  господарську  діяльність  на  земельній  ділянці  без- зміни  її  цільового   використання ,  оскільки остання  відноситься  до  земель  житлової  та  громадської  забудови.

  Крім того,  на вказаній   земельній  ділянці  відповідачем  самочинно  збудовано  господарську  будівлю  без  фундаменту    та  без дозволу   на виконання  будівельних  робіт  та  встановленого  проекту  на  земельній  ділянці  не  відведеній  для  цієї мети.

     Неправомірність  дій  відповідача  прокурор  підтверджує  матеріалами   перевірок   відділу земельних  ресурсів Маневицької   райдержадміністрації, Інспекції держархбудконтролю  Маневицької  райдержадміністрації.

     Відповідач  в   судове засідання  не з'явився, письмових  пояснень  на адресу суду  не направив, хоча  належним  чином   про  час  та  місце   розгляду  справи  був  повідомлений.

    Разом з тим, прокурор  подав суду  лист НОМЕР_2  в якому просить  залишити позов без розгляду, оскільки він стосується прав та інтересів фізичної особи. За таких обставин, прокурор має намір подати  позов  із даним предметом спору до  суду за встановленою підвідомчістю.

      Згідно ст.ст.1, 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

         Оскільки предмет спору у даній справі стосується прав  на земельну ділянку фізичниї особи, господарський суд дійшов висновку про те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

    Враховуючи викладене,  провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

   Господарський  суд, керуючись  п.1  ст.80  Господарського процесуального  кодексу України,-

                                                                  УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

       Перший   заступник   голови  суду, суддя                                       В.А.  Пахолюк