ПРИГОВОР № 1-698/ 2009 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.Б.
при секретаре Островской А.В.
с участием прокурора Григоровой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 16.03.2004 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.1 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожден 16. 05.2007 г. условно-досрочно на не отбытый срок – 11 мес. 25 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.,ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что ОСОБА_1 в середине января 2009 года, точная дата в ходе следствия не установлена, имея умысел, направленный на подделку документа и использование заведомо поддельного документа по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 самостоятельно и собственноручно произвел подделку документа, путем вклейки своей фотографии в найденный им паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также собственноручно изменил дату рождения в ІНФОРМАЦІЯ_5 с цифры «5» на цифру «6», после чего ОСОБА_1 стал хранить поддельный паспорт при себе с целью использования этого документа в качестве документа, удостоверяющего личность, пока вышеуказанный паспорт не был изъят работниками милиции при следующих обстоятельствах: 07.02.2009 г. Работники милиции по ул. Хазария в с. Веселое Харьковского района и области был задержан гр. ОСОБА_1, который при проверке документов предъявил работникам милиции паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, который он подделал в середине января 2009 года, впоследствии чего работниками милиции был изъят у него вышеуказанный паспорт, в котором согласно заключения эксперта № 38 от 25.02.2009 г. Производилось изменение первоначального содержания выполненного путем полной переклейки фотографии на странице №1, а также рукописная запись в цифре «б» нанесена на место первоначальной записи, которая определена цифрой «5».
Будучи допрошенным, в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_1 совершил: подделку документов, а также использование заведомо поддельного документа, следовательно, его действия необходимо квалифицировать, соответственно по ст.,ст. ст.358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершения преступления, а так же личность виновного. Подсудимый вину в содеянном, признал полностью, ранее судим, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
На основании изложенного суд считает целесообразным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком. На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 , признать виновным по ст.,ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1(одного) года ограничения свободы;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить два года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.
В порядке ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по данному уголовному делу - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья Россолов В.Б.