Судове рішення 1-55/09 від 31.08.2011

Судове рішення #5090010

№ 1-55/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Россолова В.Б.

при секретаре Островской А.В.

с участием прокурора Григоровой Г.П.

с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, русского, гр-на Украины, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 1) 24.02.1987г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам 6 мес. лишения свободы; 2.) 13.06.1991 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.ст. 19, 142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 9-ти годам лишения свободы; 3.) 15.05.2003 года Харьковским апелляционным судом по ст.ст. 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.), 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 5-ти годам лишения свободы, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.,ст. 187 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч.5 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харькова, со средним - техническим образованием, не работающего, женатого, ранее судимого: 1.) 05.06.1990 года Киевским районным судом города Харькова по ст.ст. 46, 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год; 2.) 25.01.1993 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст. ст. 117 ч. 3 , 118 ч. 2, 141 ч. 3., 206 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5-ти годам лишения свободы, по ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) 6 лет лишения свободы; 3.) 07.10.1993 года Октябрьским районным судом города Харькова по ст. 103 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы; 4.) 15.10.2003 года Московским районным судом города Харькова по ст.ст. 198, 309 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.5, 309 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с.Верх-Дуброво Белоярского района Свердловской области, русского, гражданина Украины, вдовца, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 1.) 18.09.1980 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст.ст.206 ч.1, 141 ч.2, 143 ч.1, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам ИТК; 2.) 09.07.1984 года Ленинским районным судом гор. Кировограда по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 3.) 21.06.1988 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ст. 17-81 ч.3, 196-1 ч.1, 42 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, ст. 26 УК Украины (в редакции 1960 года) признан особо опасным рецидивистом; 4.) 12.04.1994 года Ленинским районным судом гор. Харькова по ст. 141 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам ИТК, с отбыванием полного наказания в соответствии со ст. 26 УК Украины (в редакции 1960 года) признан особо опасным рецидивистом, освобожден 06.11.2000 года из УИН-86 Винницкой области по отбытию срока; 5.) 20.09.2002 года Киевским райсудом гор. Симферополя по ст. 190 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2004 года из ИК-15 Луганской области на основании ст. 81 УК Украины (в редакции 2001 года) по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 10.03.2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня, проживающего и прописанного по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 5 УК Украины;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца гор. Артемовск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, работающего в фирме "Проф-климат" монтажником, ранее судимого: 1.) 27.02.1973 года по приговору Харьковского райсуда Харьковской области по ст.ст. 206 ч.2, 89 ч.1, 17-141ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, 2.) 01.08.1973 года Харьковским областным судом по ст. 117 ч.3, 44, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, 3.) 09.12.1981 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, 4.) 20.06.1989 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, согласно ст. 26 УК Украины (в редакции 1960 года) признан особо опасным рецидивистом, 5.) 21.06.1995 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы, согласно ст.26 УК Украины (в редакции 1960 года) признан особо опасным рецидивистом, проживающим и прописанным по адресу: АДРЕСА_4, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 5 УК Украины

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки с. Екатериновка Лозовского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, замужем, имеющей малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, прописанной по адресу: АДРЕСА_5, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженкки гор. Харькова, украинки, гражданки Украины, замужем, имеющей малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, проживающей и прописанной по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-техническим образованием, не работающего, проживающего и прописанного по адресу: АДРЕСА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего и прописанного по адресу: АДРЕСА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Судом с достоверностью установлено, что ОСОБА_4 09 сентября 2004 года, примерно в 02 час ночи, ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_10 и ОСОБА_8, с прямым умыслом, направленным на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению, с проникновением в жилище, из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленными об отсутствии по месту своего жительства бывшего работодателя ОСОБА_10 - ОСОБА_12, уволившего ОСОБА_10 с работы на ТЦ "Барабашово" гор. Харькова за употребление спиртных напитков в рабочее время, а также о нахождении по указанному адресу пожилых родителей ОСОБА_12 - ОСОБА_13, 1939 г.р., ОСОБА_14, 1957 г.р., и малолетнего ребенка ОСОБА_12 - ОСОБА_15, 1995 г.р., прибыли к указанному ОСОБА_10 дому семьи ОСОБА_14, по адресу: АДРЕСА_8, где ОСОБА_8, с целью обеспечения безопасности при нападении ОСОБА_4 на жильцов указанного домовладения, позвонила в звонок калитки, ведущей на территорию домовладения, в то время как ОСОБА_4, через ворота, тайно проник на территорию домовладения. На звонок из дома вышел ОСОБА_13 Выждав подходящий для нападения момент, ОСОБА_4, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_13 удар в левую часть лица неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, сжатым в ладони правой руки, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева и ссадин в носогубном треугольнике в области фильтра носа, на кончике носа, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1347-С от 23.05.2006 года, относятся к категории легких телесных повреждений. При этом ОСОБА_13 упал на землю и потерял сознание, а ОСОБА_4 проник через открытые двери в домовладение, где приказал пожилой женщине ОСОБА_14, 1954 г.р., лечь на пол, и, в присутствии малолетнего ОСОБА_15, 1995 г.р., стал осматривать указанное домовладение на предмет нахождения ценных предметов. В это время ОСОБА_8, ОСОБА_10, в целях обеспечения безопасности при совершении открытого похищения чужого имущества, а также с целью своевременного предупреждения ОСОБА_4 о приближении к месту преступления возможных прохожих и оказания в случае необходимости ОСОБА_4 помощи в завершении начатого преступления, находились вблизи от места совершения преступления. После того как ОСОБА_4 открыто похитил из домовладения видеомагнитофон "Panasonic-NV-SD25MK2AM", стоимостью 280 гривен, телевизор "NEC FS-2181SK", стоимостью 510 гривен, деньги в сумме 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_12, а всего имущества на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №4 от 10.05.2005 года, 990 гривен, ОСОБА_8, ОСОБА_10 помогли ОСОБА_4 безопасно перенести похищенное по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Скрывшись с места преступления, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10 распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03 октября 2004 г. примерно в 22 час. ОСОБА_4, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, используя информацию ОСОБА_7 о наличии в районе пос. Высокий Харьковского района Харьковской области подходящего для совершения кражи магазина, который не имеет сигнализации и охраны, доступен для безопасного совершения кражи, прибыли на автомобиле ГАЗ-2410 /в ходе досудебного следствия государственный номер не установлен/ под управлением ОСОБА_6 к магазину №7 ПО "Высокий", расположенному в пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, ул. Крайняя №4, где ОСОБА_5, с помощью заранее заготовленной монтировки, взломал решетку окна над дверью запасного входа, а ОСОБА_6 проник через окно в магазин, после чего последний открыл входную дверь, через которую в помещение магазина проникли ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 Из помещения магазина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 тайно похитили имущество ЧП "ОСОБА_16.": 10 банок консервы "Килька в томатном соусе", по цене 1 гривна 65 коп. за 1 банку, на общую сумму 16 гривен 50 коп., 5 банок консервы "Паштет шпротный", по цене 1 гривна 60 коп. за 1 банку, на общую сумму 8 гривен, 5 банок консервы "Шпроты", по цене 2 гривны 90 коп. за 1 банку, на общую сумму 14 гривен 50 коп., 5 банок консервы "Паштет печеночный", по цене 3 гривны 70 коп. за 1 банку, на общую сумму 18 гривен 50 коп., 3 банки консервы "Тушенка свиная", по цене 7 гривен 20 коп. за 1 банку, на общую сумму 21 гривна 60 коп., 3 банки консервы "Тушенка говяжья", по цене 7 гривен 60 коп. за 1 банку, на общую сумму 22 гривны 80 коп., 3 кг печенья "Фрути", по цене 8 гривен за 1 кг, на общую сумму 24 гривны, 3 кг конфет "Молочное желе", по цене 12 гривен 70 коп. за 1 кг, на общую сумму 38 гривен 10 коп., 2 кг конфет "Ласточка", по цене 11 гривен 30 коп. за 1 кг, на общую сумму 22 гривны 60 коп., 4 кг конфет - карамели "Апельсин", по цене 7 гривен за 1 кг, на общую сумму 28 гривен, 5 банок консервы "Бычки", по цене 3 гривны за 1 банку, на общую сумму 15 гривен, 4 банки консервы "Молоко сгущенное", по цене 3 гривны 05 коп. за 1 банку, на общую сумму 12 гривен 20 коп., 5 банок консервы "Скумбрия", по цене 3 гривны 20 коп. за 1 банку, на общую сумму 16 гривен, одну коробку конфет "Вечерний Харьков", стоимостью 11 гривен 30 коп., 10 плиток шоколада "Аленка -Зодиак", по цене 2 гривны 90 коп. за 1 плитку, на общую сумму 29 гривен, 2 кг конфет -карамели "Рошен", по цене 7 гривен 40 коп. за 1 кг, на общую сумму 14 гривен 80 коп., 3 кг конфет "Криолиа", по цене 11 гривен за 1 кг, на общую сумму 33 гривны, 5 банок консервы "Скумбрия", по цене 4 гривны 30 коп. за 1 банку, на общую сумму 21 гривна 50 коп., 5 банок консервы "Тефтели", по цене 2 гривны за 1 банку, на общую сумму 10 гривен, 5 банок кофе "Нескафе", по цене 5 гривен за 1 банку, на общую сумму 25 гривен, 4 кг печенья "Райское", по цене 6 гривен 60 коп., на общую сумму 26 гривен 40 коп., 3 кг печенья "Мажор", по цене 12 гривен 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 37 гривен 50 коп., 6 кг конфет "Сказка", по цене 7 гривен 70 коп., на общую сумму 46 гривен 20 коп., 5 плиток шоколада "Зодиак", по цене 2 гривны за 1 плитку, на общую сумму 10 гривен, 3,5 кг карамели-ассорти "Лимон-апельсин", по цене 5 гривен 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 19 гривен 05 коп., 5 плиток шоколада "Детский", по цене 1 гривна 30 коп. за 1 плитку, на общую сумму 6 гривен 50 коп., 5 плиток шоколада "Чайка", по цене 1 гривна 30 коп. за 1 плитку, на общую сумму 6 гривен 50 коп., 5 плиток шоколада "Сказка Пушкина", по цене 1 гривна 30 коп. за 1 плитку, на общую сумму 6 гривен 50 коп., одну шапку вязанную, стоимостью 8 гривен 10 коп., 2 кг печенья "Зоологическое", по цене 6 гривен за 1 кг, на сумму 12 гривен, а всего тайно похитили имущества ЧП "ОСОБА_16.", согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7 от 08.06.2006 года, на общую сумму 581 гривна 05 коп.

Кроме этого, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили из магазина №7 ПО "Высокий" в пос. Высокий Харьковского района Харьковской следующее имущество ПО "Высокий": 5 бутылок водки "Медофф", емкостью 0,5 литра, по цене 10 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 52 гривны 50 коп., 5 бутылок водки "Доктор Градус", емкостью 0,5 литра, по цене 9 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 45 гривен, 2 бутылки водки "На березовых почках. Немиров", емкостью 0,5 литра, по цене 10 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 21 гривна, 3 бутылки водки "СВ. На березових почках", емкостью 0,5 литра, по цене 8 гривен 40 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 25 гривен 20 коп., 10 пачек сигарет "Мальборо", по цене 4 гривны за 1 пачку, на общую сумму 40 гривен, 2 пачки сигарет "Парламент", по цене 6 гривен 50 коп. за 1 пачку, на общую сумму 13 гривен, 5 пачек сигарет "Винстон", по цене 2 гривны 65 коп. за 1 пачку, на общую сумму 13 гривен 25 коп., 10 пачек сигарет "Бонд", по цене 2 гривны за 1 пачку, на общую сумму 20 гривен, 5 пачек сигарет "Честерфильд", по цене 3 гривны за 1 пачку, на общую сумму 15 гривен, 3 пачки сигарет "Ватра", по цене 70 коп. за 1 пачку, на общую сумму 2 гривны 10 коп., 13 бутылок водки "Артемида", емкостью 0,5 литра, по цене 8 гривен 20 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 106 гривен 60 коп., 2 бутылки водки "Златогор", емкостью 1 литр, по цене 18 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 36 гривен, 7 бутылок водки "Житня мускат", емкостью 0,5 литра, по цене 8 гривен 70 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 60 гривен 90 коп., 7 бутылок водки "Житня класіка", емкостью 0,5 литра, по цене 8 гривен 70 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 60 гривен 90 коп., 4 бутылки водки "Житня элітна", емкостью 0,5 литра, по цене 9 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 38 гривен, 4 бутылки водки "Лагідна", емкостью 0,5 литра, по цене 8 гривен 70 коп., на сумму 34 гривны 80 коп., одну бутылку водки "СВ Гран-при", емкостью 0,5 литра, стоимостью 15 гривен, одну бутылку водки "Немиров", емкостью 0,7 литра, стоимостью 18 гривен, одну бутылку водки "Немиров особая", емкостью 0,7 литра, стоимостью 17 гривен, 2 бутылки водки "Немиров медовая с перцем", емкостью 0,5 литра, по цене 14 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 29 гривен, 2 бутылки водки "Немиров украинская", емкостью 0,5 литра, по цене 14 гривен 30 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 28 гривен 60 коп., 2 бутылки водки "Немиров пшеничная с медом", емкостью 0,5 литра, по цене 14 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 29 гривен, 3 бутылки водки "Немиров пшеничная", емкостью 0,5 литра, по цене 10 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 30 гривен, одну бутылку водки "Смирнов", емкостью 0,5 литра, стоимостью 13 гривен, 2 бутылки водки "Смирнов", емкостью 0,5 литра, по цене 12 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 25 гривен, 17 бутылок водки "Бондарев", емкостью 0,5 литра, по цене 9 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 161 гривна 50 коп., 2 бутылки коньяка "5 звезд", емкостью 0,5 литра, по цене 22 гривны за 1 бутылку, на общую сумму 44 гривны, 4 бутылки коньяка "3 звезды", емкостью 0,5 литра, по цене 17 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 70 гривен, одну бутылку коньяка "Борисфен", емкостью 0,5 литра, стоимостью 18 гривен 90 коп., одну бутылку коньяка "Коктебель", емкостью 0,5 литра, стоимостью 16 гривен 60 коп., 3 бутылки вина "Каберне", емкостью 0,7 литра, по цене 10 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 30 гривен, одну бутылку вина "Мускат Кара Даг", емкостью 0,7 литра, стоимостью 13 гривен 70 коп., одну бутылку вина "Шардоне", емкостью 0,7 литра, стоимостью 16 гривен 60 коп., одну бутылку вина "Мускат", емкостью 0,7 литра, стоимостью 14 гривен 50 коп., одну бутылку вина "Мадера" емкостью 0,7 литра, стоимостью 12 гривен 30 коп., одну бутылку вина "Кокур", емкостью 0,7 литра, стоимостью 13 гривен 70 коп., 2 бутылки шампанского "СВ мускат игристое", емкостью 0,7 литра, по цене 15 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 31 гривна, 2 бутылки коньяка "3 звезды", емкостью 0,25 литра, по цене 11 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 22 гривны, 4 бутылки вина "Алушта", емкостью 0,7 литра, по цене 4 гривны 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 18 гривен, 3 бутылки водки "СВ", емкостью 0,5 литра, по цене 10 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 30 гривен, 2 бутылки водки "СВ Гран-при", емкостью 0,5 литра, по цене 11 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 23 гривны, одну бутылку коньяка "Кара Даг", емкостью 0,7 литра, стоимостью 12 гривен 50 коп., 2 бутылки вина "Тамянка", емкостью 0,7 литра, по цене 10 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 20 гривен, 3 бутылки вина "Кагор украинский", емкостью 0,7 литра, по цене 6 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 18 гривен, 3 бутылки вина "Изабелла", емкостью 0,7 литра, по цене 9 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 28 гривен 50 коп., 5 бутылок слабоалкогольного напитка "Лонгер", емкостью 0,33 литра, по цене 2 гривны 80 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 14 гривен, 2 бутылки вина "Старый доктор", емкостью 0,7 литра, по цене 11 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 22 гривны, 2 бутылки вина "Черный пират", емкостью 0,7 литра, по цене 11 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 22 гривны, 4 бутылки шампанского "Советское", емкостью 0,7 литра, по цене 9 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 36 гривен, одну пачку сигарет "Некст", стоимостью 1 гривна 50 коп., деньги в сумме 500 гривен, а всего тайно похитили имущества ПО "Высокий", согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7 от 08.06.2006 года, на общую сумму 1999 гривен 15 коп.

Таким образом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 тайно похитили имущества ЧП "ОСОБА_16." и ПО "Высокий" на общую сумму 2580 гривен 20 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ЧП "ОСОБА_16." и ПО "Высокий" значительный материальный ущерб на указанные суммы.

04 октября 2004 года примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_4, повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, используя информацию ОСОБА_7 о наличии в районе пос. Высокий Харьковского района Харьковской области подходящего для совершения кражи магазина, который не имеет сигнализации и охраны, прибыли на автомобиле ГАЗ-2410 /в ходе досудебного следствия государственный номер не установлен/ под управлением ОСОБА_6 к магазину №8 ПО "Высокий", расположенному по ул. Кооперативной №10 в с. Ржавец Харьковского района Харьковской области, где ОСОБА_4, с помощью монтировки, взломал замок входной двери магазина, после чего ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили 10 пачек сухариков "Клинские", по цене 1 гривна за 1 пачку, на общую сумму 10 гривен, 2 плитки шоколада "Чайка", по цене 1 гривна 20 коп. за 1 плитку, на общую сумму 2 гривны 40 коп., 7 пачек вафель "Артек", по цене 1 гривна 45 коп. за 1 пачку, на общую сумму 10 гривен 15 коп., 5 пачек печенья "Юбилейный букет" по цене 1 гривна 30 коп. за 1 пачку, на общую сумму 6 гривен 50 коп., 2 банки консервы "Паштет шпротный", по цене 1 гривна 25 коп. за 1 пачку, на общую сумму 2 гривны 50 коп., 2 банки консервы "Шпроты в масле", по цене 2 гривны 90 коп. за 1 банку, на общую сумму 5 гривен 80 коп., 2 банки консервы "Фрикадельки", по цене 2 гривны за 1 банку, на общую сумму 4 гривны, 15 пачек вермишели "Мивина", по цене 50 коп. за 1 пачку, на общую сумму 7 гривен 50 коп., 2 пачки крупы "Гречневая", по цене 3 гривны 20 коп. за 1 пачку, на общую сумму 6 гривен 40 коп., 3 пачки вермишели "Спагетти", по цене 2 гривны 30 коп. за 1 пачку, на общую сумму 6 гривен 90 коп., 4 бутылки масла растительного "Олейна", по цене 6 гривен 20 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 24 гривны 80 коп., 3 банки консервы "Сардина", по цене 3 гривны за 1 банку, на общую сумму 9 гривен, 7 банок консервы "Килька", по цене 1 гривна 75 коп. за 1 банку, на общую сумму 12 гривен 25 коп., одну бутылку коньяка "3 звезды", стоимостью 22 гривны, одну бутылку коньяка, емкостью 0,25 литра, стоимостью 11 гривен 60 коп., 7 бутылок водки "Посольская", емкостью 0,5 литра, по цене 6 гривен 70 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 46 гривен 90 коп., 5 бутылок водки "Пшеничная", емкостью 0,5 литра, по цене 6 гривен 40 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 32 гривны, 4 бутылки водки "Пшеничная", емкостью 0,25 литра, по цене 3 гривны 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 14 гривен, 3 бутылки шампанского "Советское", емкостью 0,75 литра, по цене 9 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 27 гривен, 5 бутылок водки "Житня класіка", емкостью 0,5 литра, по цене 8 гривен 70 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 43 гривны 50 коп., 3 бутылки водки "Житня елітна", емкостью 0,5 литра, по цене 9 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 28 гривен 50 коп., 5 бутылок водки "Бондарев", емкостью 0,5 литра, по цене 9 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 47 гривен 50 коп., 2 бутылки водки "Бондарев пшеничная", емкостью 0,5 литра, по цене 9 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 19 гривен, одну бутылку водки "СВ Хлебная", емкостью 0,2 литра, стоимостью 4 гривны 20 коп., одну бутылку водки "СВ на березовых почках", емкостью 0,7 литра, стоимостью 4 гривны 50 коп., 2 бутылки водки "Медофф дикий мед", емкостью 0,5 литра, по цене 9 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 19 гривен, 5 бутылок слабоалкогольного напитка "Манго", емкостью 0,33 литра, по цене 2 гривны 80 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 14 гривен, одну бутылку вина "Черный принц", емкостью 0,7 литра, стоимостью 11 гривен, 2 бутылки вина "Изабелла", емкостью 0,7 литра, по цене 9 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 19 гривен, 3 бутылки водки "Доктор градус", емкостью 0,5 литра, по цене 9 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 27 гривен, 5 бутылок вина "Портвейн Алушта", емкостью 0,7 литра, по цене 4 гривны 40 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 22 гривны, одну бутылку коньяка "3 звезды", емкостью 0,25, стоимостью 11 гривен, одну бутылку коньяка "Борисфен", емкостью 0,5 литра, стоимостью 20 гривен 50 коп., одну бутылку вина "Портвейн приморский", емкостью 0,7 литра, стоимостью 5 гривен 60 коп., 3 бутылки водки "Немиров", емкостью 0,5 литра, по цене 14 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 43 гривны 50 коп., одну бутылку водки "Немиров особая", емкостью 0,7 литра, стоимостью 17 гривен, 5 пачек вафель "Артек", по цене 1 гривна 45 коп. за 1 пачку, на общую сумму 7 гривен 25 коп., 0,5 кг печенья крекер, по цене 5 гривен 80 коп. за 1 кг, на общую сумму 2 гривны 90 коп., одну банку консервы "Икра кабачковая", стоимостью 2 гривны, 2 пачки "Сахар фасовочный", по цене 3 гривны 30 коп. за 1 пачку, на общую сумму 6 гривен 60 коп., одну банку консервы "Молоко сгущенное", стоимостью 2 гривны 90 коп., одну пачку сигарет "Винстон", стоимостью 2 гривны 65 коп., 4 кубика "СИЗО Г. бланка", по цене 25 коп. за 1 кубик, на общую сумму 1 гривна, а всего тайно похитили имущества, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7 от 08.06.2006 года, на общую сумму 643 гривен 80 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ПО "Высокий" значительный материальный ущерб на указанную сумму.

27 декабря 2004 года примерно в 23 час. ОСОБА_4 действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_9, преследуя цель тайного похищения чужого имущества с проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыли к магазину № 7 ПО "Высокий", расположенному по ул. Крайняя № 4 в пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, где ОСОБА_5, с помощью металлического лома, выставил кирпичную кладку окна над дверью запасного входа в магазин и, через образовавшееся отверстие в стене совместно с ОСОБА_9, проник в магазин, откуда передали ОСОБА_4 имущество ЧП "ОСОБА_16.": 5 банок кофе растворимого "Нескафе", по цене 10 гривен за 1 банку, на общую сумму 50 гривен, 5 банок консервы "Скумбрия", по цене 4 гривны 30 коп. за 1 банку, на общую сумму 21 гривна 50 коп., 3 банки тушенки, по цене 6 гривен за 1 банку, на общую сумму 18 гривен, 5 банок консервы "Сардина", по цене 3 гривны 20 коп. за 1 банку, на общую сумму 16 гривен, 5 пачек "Крабовые палочки", по цене 2 гривны 80 коп. за 1 пачку, на общую сумму 14 гривен, 10 банок консервы "Килька в томатном соусе", по цене 1 гривна 80 коп. за 1 банку, на общую сумму 18 гривен, 2 банки консервы "Печень трески", по цене 9 гривен за 1 банку, на общую сумму 18 гривен, 4 банки консервы "Паштет куриный", по цене 3 гривны 50 коп. за 1 банку, на общую сумму 14 гривен, 3 кг конфет "Ласточка", по цене 11 гривен 70 коп. за 1 кг, на общую сумму 35 гривен 10 коп., 10 батончиков шоколадных 50 гр, по цене 1 гривна за 1 батончик, на общую сумму 10 гривен, одну коробку конфет "Ромашка", стоимостью 5 гривен 60 коп., одну коробку конфет "Стрелы купидона", стоимостью 5 гривен 60 коп. одну коробку конфет "Амулет", стоимостью 6 гривен, одну коробку конфет "Комета", стоимостью 6 гривен, 5 кг печенья "Маклер", по цене 12 гривен 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 62 гривны 50 коп., 3 кг конфет "Орешки Золушки", по цене 11 гривен 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 34 гривны 50 коп., 3 кг печенья "Мажор", по цене 12 гривен 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 37 гривен 50 коп., 3 кг конфет "Молочные желейные", по цене 12 гривен 60 коп. за 1 кг, на общую сумму 37 гривен 80 коп., 3 кг печенья "Бамбук", по цене 12 гривен 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 37 гривен 50 коп., 3 кг печенья "Скворцы", по цене 15 гривен 10 коп. за 1 кг, на общую сумму 45 гривен 30 коп., 3 кг печенья "Ромашка", по цене 13 гривен 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 40 гривен 50 коп., 20 шоколадных батончиков 100 гр, по цене 1 гривна 50 коп. за 1 батончик, на общую сумму 30 гривен, 5 плиток шоколада "Аленка", по цене 2 гривны 80 коп. за 1 плитку, на общую сумму 14 гривен, 4 плитки шоколада "Зодиак апельсин", по цене 2 гривны 50 коп. за 1 плитку, на общую сумму 10 гривен, 2 плитки шоколада "Зодиак орех", по цене 3 гривны за 1 плитку, на общую сумму 6 гривен, 4 плитки шоколада "Зодиак кофе", по цене 2 гривны 50 коп. за 1 плитку, на общую сумму 10 гривен, 2 пачки чая "За динамо", по цене 3 гривны за 1 пачку, на общую сумму 6 гривен, 2 пачки чая "Канди", по цене 3 гривны за 1 пачку, на общую сумму 6 гривен, 4 пачки "Ахмад", по цене 5 гривен 20 коп. за 1 пачку, на общую сумму 20 гривен 80 коп., 2 пачки чая "Майский", по цене 4 гривны 50 коп. за 1 пачку, на общую сумму 9 гривен, 3 пачки чая "Ахмад зеленый", по цене 5 гривен 75 коп. за 1 пачку, на общую сумму 17 гривен 25 коп., 2 пачки чая "Ахмад Викториан", по цене 5 гривен 20 коп. за 1 пачку, на общую сумму 10 гривен 40 коп., 9 пар мужских носков, по цене 2 гривны 50 коп. за 1 пару, на общую сумму 22 гривны 50 коп., одни колготы женские, стоимостью 20 гривен, одна губная помада, стоимостью 5 гривен, одну тушь для ресниц, стоимостью 10 гривен, 6 пачек стирального порошка "Гала", по цене 3 гривны 10 коп. за 1 пачку, на общую сумму 18 гривен 60 коп., одну пачку стирального порошка "Лоск", стоимостью 4 гривны 70 коп., 5 пачек стирального порошка "Тест", по цене 3 гривны 30 коп. за 1 пачку, на общую сумму 16 гривен 50 коп., а всего тайно похитили имущества ЧП "ОСОБА_16.", согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7 от 08.06.2006 года, на общую сумму 770 гривен 15 коп.

Кроме этого, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили из магазина №7 ПО "Высокий" в пос. Высокий Харьковского района Харьковской следующее имущество ПО "Высокий": 8 бутылок водки "СВ", емкостью 0,5 литра, по цене 10 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 84 гривны, 2 бутылки шампанского "Игристое", емкостью 0,75 литра, по цене 11 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 22 гривен, 5 бутылок водки "Медофф", емкостью 0,5 литра, по цене 11 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 55 гривен, 5 бутылок водки "СВ на березовых почках", емкостью 0,5 литра, по цене 11 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 55 гривен, 2 бутылки водки "Немиров украинская с перцем", по цене 17 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 34 гривен, 5 бутылок водки "Немиров пшеничная", емкостью 0,5 литра, по цене 10 грн. за 1 бутылку, на общую сумму 50 гривен, 3 бутылки шампанского "Советское", емкостью 0,75 литра, по цене 9 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 28 гривен 50 коп., 2 бутылки вина "Черный принц", емкостью 0,7 литра, по цене 13 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 26 гривен, 2 бутылки вина "Кагор", емкостью 0,7 литра, по цене 11 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 23 гривны, 2 бутылки коньяка "Борисфен", емкостью 0,25 литра, по цене 12 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 25 гривен, 5 бутылок "Бондарев", емкостью 0,5 литра, по цене 9 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 47 гривен 50 коп., 2 бутылки вина "Старый доктор", емкостью 0,7 литра, по цене 13 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 26 гривен, 3 бутылки водки "Немиров штоф", емкостью 0,5 литра, по цене 14 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 43 гривен 50 коп., одну бутылку водки "Немиров штоф", емкостью 1 литр, стоимостью 22 гривны, одну бутылку коньяка "Борисфен", емкостью 0,5 литра, стоимостью 20 гривен, одну бутылку коньяка "Каховский", емкостью 0,5 литра, стоимостью 19 гривен, одну бутылку коньяка "5 звезд", емкостью 0,5 литра, стоимостью 22 гривны, 4 бутылки вина "Изабелла", емкостью 0,7 литра, по цене 10 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 42 гривны 50 коп., 2 бутылки вина "Шардоне", емкостью 0,7 литра, по цене 10 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 20 гривен, 2 бутылки водки "Житня з медом", по цене 14 гривен 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 29 гривен, 4 бутылки водки "Медофф", емкостью 0,5 литра, по цене 9 гривен 80 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 39 гривен 20 коп., одну бутылку водки "Медофф", емкостью 0,7 литра, стоимостью 15 гривен 90 коп., 10 бутылок настойки "На коньяке", емкостью 0,5 литра, по цене 5 гривен 50 коп., на общую сумму 55 гривен, 10 бутылок водки "Пшеничная", емкостью 0,5 литра, по цене 6 гривен 40 коп., на общую сумму 64 гривны, 5 бутылок водки "СВ эксклюзив", емкостью 0,5 литра, по цене 11 гривен 50 коп., на общую сумму 57 гривен 50 коп., 2 бутылки коньяка "Тиса", емкостью 0,5 литра, по цене 17 гривен 50 коп., на общую сумму 35 гривен, 9 бутылок водки "Доктор градус", емкостью 0,5 литра, по цене 9 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 81 гривна, 2 бутылки водки "ОСОБА_9 смородина", по цене 8 гривен 20 коп., на общую сумму 16 гривен 40 коп., 4 пачки "Мальборо", по цене 4 гривны за 1 пачку, на общую сумму 16 гривен, одну пачку "Магна", стоимостью 1 гривна 90 коп., 5 пачек сигарет "Прима люкс", по цене 2 гривны за 1 пачку, на общую сумму 10 гривен, 4 пачки сигарет "Бонд", по цене 2 гривны за 1 пачку, на сумму 8 гривен, 11 пачек сигарет "Ватра", по цене 80 коп. за 1 пачку, на общую сумму 8 гривен 80 коп., 4 пачки сигарет "Козак", по цене 65 коп. за 1 пачку, на общую сумму 2 гривны 60 коп., 5 пачек сигарет "Парламент", по цене 6 гривен 25 коп. за 1 пачку, на общую сумму 31 гривна 25 коп., а всего тайно похитили имущества ПО "Высокий", согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7 от 08.06.2006 года, на общую сумму 1136 гривна 45 коп.

Таким образом ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 тайно похитили имущества ЧП "ОСОБА_16." и ПО "Высокий" на общую сумму 1906 гривен 60 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ЧП "ОСОБА_16." и ПО "Высокий" значительный материальный ущерб на указанные суммы.

07 февраля 2005 года примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, в отсутствие ОСОБА_7 по независящим от них причинам, используя информацию ОСОБА_5 о наличии в районе с. Тимченки Змиевского района Харьковской области подходящего для совершения кражи магазина, прибыли на автомобиле "Форд-Скорпио" государственный номер 25-051 ХВ под управлением ОСОБА_6 к магазину ЧП "ОСОБА_21", расположенному по ул. Мира № 21-Г в с. Тимченки Змиевского района Харьковской области, где, с помощью лома, ОСОБА_4 взломал запорное устройство входной двери и с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили имущество ЧП "ОСОБА_21.": 0,73 кг колбасы "Краковская", по цене 23 гривны 90 коп. за 1 кг, на общую сумму 17 гривен 45 коп., 1,3 кг колбасы "Сервелат", по цене 18 гривен 60 коп. за 1 кг, на общую сумму 24 гривны 18 коп., 1,45 кг колбасы "Популярная", по цене 18 гривен за 1 кг, на общую сумму 26 гривен 10 коп., 1 кг колбасы "Бутербродная", стоимостью 16 гривен 20 коп., 0,68 кг колбасы "Нова Москва", стоимостью 38 гривен за 1 кг, на общую сумму 25 гривен 84 коп., 1,10 кг колбасы "Охотничья", по цене 17 гривен 90 коп. за 1 кг, на общую сумму 19 гривен 69 коп., 0,9 кг колбасы "Львовская", по цене 14 гривен за 1 кг, на общую сумму 12 гривен 60 коп., 1,3 кг колбасы "Зернистая", по цене 18 гривен 20 коп. за 1 кг, на общую сумму 23 гривны 66 коп., 1,2 кг колбасы "Московская", по цене 24 гривны за 1 кг, на общую сумму 28 гривен 80 коп., 1,45 кг колбасы "Московская. Волчанск", по цене 20 гривен за 1 кг, на общую сумму 29 гривен, 1 кг колбасы "Салями. ХМК", стоимостью 33 гривны, 0,47 кг колбасы "Дунайская", по цене 46 гривен за 1 кг, на общую сумму 21 гривна 62 коп., 0,9 кг колбасы "Еврейская", по цене 44 гривны за 1 кг, на общую сумму 39 гривен 60 коп., 0,45 кг колбасы "Болгарская. Салями", по цене 52 гривны за 1 кг, на общую сумму 23 гривны 40 коп., 0,48 кг колбасы "Сырокопченая", по цене 51 гривна за 1 кг, на общую сумму 24 гривны 48 коп., 0,45 кг колбасы "Сырокопченая", по цене 44 гривны за 1 кг, на общую сумму 19 гривен 80 коп., 1 упаковку курицы фасованной, стоимостью 18 гривен 70 коп., 3 кг колбасы "Волынская", по цене 9 гривен 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 28 гривен 50 коп., 0,8 кг грудинки, по цене 31 гривна за 1 кг, на общую сумму 24 гривны 80 коп., 0,6 кг сала копченого, по цене 29 гривен за 1 кг, на общую сумму 17 гривен 40 коп., 1 кг курицы копченой, стоимостью 22 гривны 50 коп., 6,5 кг окорока свиного, по цене 10 гривен 20 коп. за 1 кг, на общую сумму 66 гривен 30 коп., 2,5 кг грудинки фасованной, по цене 31 гривна за 1 кг, на общую сумму 77 гривен 50 коп., 10 упаковок сосисок фасованных, по цене 4 гривны за 1 упаковку, на общую сумму 40 гривен, 1,6 кг сыра колбасного, по цене 16 гривен за 1 кг, на общую сумму 25 гривен 60 коп., 4 кг сыра твердого, по цене 22 гривны за 1 кг, на общую сумму 88 гривен, 1,05 кг колбасы "Тифункцияская", по цене 40 гривен за 1 кг, на общую сумму 42 гривны, 12 упаковок колбасы фасованной, по цене 4 гривны 50 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 54 гривны, 40 упаковок рыбы фасованной, по цене 2 гривны 30 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 92 гривны, 17 упаковок кальмаров, по цене 2 гривны за 1 упаковку, на общую сумму 34 гривны, 13 упаковок анчоусов, по цене 1 гривна 60 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 20 гривен 80 коп., 2,7 кг бананов, по цене 5 гривен за 1 кг, на общую сумму 13 гривен 50 коп., 2 кг мандарин, по цене 7 гривен 50 коп., на общую сумму 15 гривен, 1 коробку конфет "Беллисимо. Фундук", стоимостью 9 гривен 10 коп., 2 коробки конфет "Беллисимо", по цене 7 гривен 10 коп. за 1 коробку, на общую сумму 14 гривен 20 коп., 1 коробку конфет "Птичье молоко", стоимостью 7 гривен 10 коп., 1 коробку конфет "Стрела", стоимостью 10 гривен 50 коп., 2 коробки конфет "Вечерний Киев", по цене 12 гривен за 1 коробку, на общую сумму 24 гривны, 2 коробки конфет "Палитра", по цене 10 гривен 80 коп. за 1 коробку, на общую сумму 21 гривна 60 коп., 2 коробки конфет "Палитра", по цене 8 гривен 20 коп. за 1 коробку, на общую сумму 16 гривен 40 коп., 2 коробки конфет "Маргарита", по цене 10 гривен 80 коп. за 1 коробку, на общую сумму 21 гривна 60 коп., 3 коробки конфет "Доминик", по цене 7 гривен 80 коп. за 1 коробку, на общую сумму 23 гривны 40 коп., 1 коробку конфет "Вишня в шоколаде", стоимостью 7 гривен 80 коп., 1 коробку конфет "Прометей", стоимостью 7 гривен 70 коп., 1 банку кофе "Нескафе голд", стоимостью 36 гривен 30 коп., 2 банки кофе "Якобс голд", по цене 34 гривны за 1 банку, на общую сумму 68 гривен, 1 упаковку пакетов по 0,250 грамм кофе "Нескафе", стоимостью 36 гривен 30 коп., 7 упаковок пакетов по 0,50 грамм кофе "Якобс", по цене 11 гривен за 1 упаковку, на общую сумму 77 гривен, 12 упаковок пакетов кофе "Якобс", по цене 18 гривен 80 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 225 гривен 60 коп., 10 упаковок чая "Ристон", по цене 4 гривны 50 коп. за 1 упаковку, на сумму 45 гривен, 7 упаковок чая "Ристон" в пакетах, по цене 5 гривен 20 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 36 гривен 40 коп., 12 упаковок чая "Ристон" с бергамотом, по цене 4 гривны 90 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 58 гривен 80 коп., 0,7 кг конфет "Красный мак", по цене 21 гривна 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 15 гривен 5 коп., 1,5 кг конфет "Беллисимо", по цене 17 гривен 30 коп. за 1 кг, на общую сумму 25 гривен 95 коп., 10 плиток шоколада "Корона с орехом", по цене 3 гривны за 1 плитку, на общую сумму 30 гривен, 10 плиток шоколада "Корона с цельным орехом", по цене 3 гривны 80 коп. за 1 плитку, на общую сумму 38 гривен, 40 плиток шоколада "Корона", по цене 2 гривны 70 коп. за 1 плитку, на общую сумму 108 гривен, 15 плиток шоколада "Корона" с орехом, по цене 1 гривна 90 коп., на общую сумму 28 гривен 50 коп., 30 плиток шоколада "Корона", по цене 1 гривна 70 коп. за 1 плитку, на общую сумму 51 гривна, 5 плиток шоколада "Аленка", по цене 1 гривна 60 коп., на общую сумму 8 гривен, 5 плиток шоколада "Чайка", по цене 1 гривна 60 коп. за 1 плитку, на общую сумму 8 гривен, 12 плиток шоколада "Миллениум голд", по цене 4 гривны за 1 плитку, на общую сумму 48 гривен, 41 шоколадных батончиков "Сникерс", по цене 2 гривны, на общую сумму 82 гривны, 7 упаковок шоколадных батончиков "Айро", по цене 3,75 гривен за 1 упаковку, на общую сумму 26 гривен 25 коп., 30 шт. конфет "Штучки", по цене 45 коп. за 1 шт., на общую сумму 13 гривен 50 коп., 2 упаковки зефира в шоколаде, по цене 12 гривен за 1 упаковку, на общую сумму 24 гривны, 9 плиток шоколада пористого "Кремль", по цене 3 гривны 70 коп. за 1 плитку, на общую сумму 33 гривны 30 коп., 2,5 кг печенья "Лотос", по цене 9 гривен 80 коп. за 1 кг, на общую сумму 24 гривны 50 коп., 2,5 кг печенья "Аленький цветок", по цене 6 гривен 20 коп. за 1 кг, на общую сумму 20 гривен 50 коп., 80 пакетов кофе "Нескафе", по цене 60 коп. за 1 пакет, на общую сумму 48 гривен, 100 пакетов кофе "Маккофе", по цене 60 коп. за 1 пакет, на общую сумму 60 гривен, пакет сока "Марковный", емкостью 1,5 литра, стоимостью 5 гривен 20 коп., 12 пачек макаронов фасованных "Зодиак", по цене 2 гривны 50 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 30 гривен, деньги из кассы в размере 1891 гривна, а всего тайно похитили имущества ЧП "ОСОБА_21.", согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7 от 08.06.2006 года, на общую сумму 4388 гривен 02 коп.

Кроме этого, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитили из магазина ЧП "ОСОБА_21", расположенного по ул. Мира №21-Г в с. Тимченки Змиевского района Харьковской области, следующее имущество ЧП "ОСОБА_22.": 2 бутылки водки "Немиров премиум", емкостью 0,7 литра, по цене 38 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 76 гривен, 2 бутылки водки "Медов голд", емкостью 0,5 литра, по цене 13 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 26 гривен, 2 бутылки водки "Медов платинум", емкостью 0,5 литра, по цене 13 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 26 гривен, 2 бутылки водки "Медов", емкостью 0,5 литра, по цене 13 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 26 гривен, 2 бутылки водки "Медов пчелиный мед", емкостью 0,5 литра, по цене 13 гривен 40 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 26 гривен 80 коп., 1 бутылку коньяка "Алекс золотой", емкостью 0,5 литра, стоимостью 75 гривен, 1 бутылку коньяка "Алекс золотой", емкостью 0,375 литра, стоимостью 52 гривны, 1 бутылку коньяка "Алекс серебряный", емкостью 0,5 литра, стоимостью 65 гривен, 1 бутылку коньяка "Алекс серебряный", емкостью 0,375 литра, стоимостью 52 гривны, 2 бутылки коньяка "Борисфен", емкостью 0,5 литра, по цене 21 гривна 50 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 43 гривны, 3 бутылки коньяка "3 звезды", емкостью 0,5 литра, по цене 19 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 57 гривен, 3 бутылки коньяка "5 звезд", емкостью 0,5 литра, по цене 22 гривны 50 коп., на общую сумму 67 гривен 50 коп., 2 бутылки коньяка, емкостью 0,25 литра, по цене 11 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 22 гривны, 1 бутылку коньяка "Коктебель", емкостью 0,5 литра, стоимостью 50 гривен, 2 бутылки коньяка "Клинков", по цене 66 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 132 гривны, 50 пачек сигарет "ЛМ легкий", по цене 2 гривны 60 коп. за 1 пачку, на общую сумму 130 гривен, 15 пачек сигарет "ЛМ супер легкий", по цене 2 гривны 60 коп. за 1 пачку, на общую сумму 39 гривен, 40 пачек сигарет "ЛМ", по цене 2 гривны 60 коп. за 1 пачку, на общую сумму 104 гривны, 90 пачек сигарет "Бонд легкий", по цене 2 гривны за 1 пачку, на общую сумму 180 гривен, 20 пачек сигарет "Бонд супер легкий", по цене 2 гривны за 1 пачку, на общую сумму 40 гривен, 20 пачек сигарет "Некст", по цене 1 гривна 70 коп. за 1 пачку, на общую сумму 34 гривны, 20 пачек сигарет "Некст легкий", по цене 1 гривна 70 коп., на общую сумму 34 гривны, 10 пачек сигарет "Честерфильд легкий", по цене 3 гривны за 1 пачку, на общую сумму 30 гривен, 10 пачек сигарет "Честерфильд", по цене 3 гривны за 1 пачку, на общую сумму 30 гривен, 80 пачек сигарет "Ватра", по цене 1 гривна 30 коп. за 1 пачку, на общую сумму 104 гривны, 70 пачек сигарет "Ватра легкая", по цене 1 гривна 30 коп. за 1 пачку, на общую сумму 91 гривна, 30 пачек сигарет "Оптима", по цене 1 гривна 20 коп. за 1 пачку, на общую сумму 36 гривен, 20 пачек сигарет "Оптима легкая", по цене 1 гривна 20 коп. за 1 пачку, на общую сумму 24 гривны, 30 пачек сигарет "Космос", по цене 1 гривна 60 коп. за 1 пачку, на общую сумму 48 гривен, 26 пачек сигарет "Прима Люкс", по цене 2 гривны за 1 пачку, на общую сумму 52 гривны, 17 пачек сигарет "Прима ультра", по цене 2 гривны за 1 пачку, на общую сумму 34 гривны, 12 пачек сигарет "Левел", по цене 1 гривна 20 коп. за 1 пачку, на общую сумму 14 гривен 40 коп., 20 пачек сигарет "Прилуки", по цене 1 гривна 70 коп. за 1 пачку, на общую сумму 34 гривны, 160 пачек сигарет "ЛД", по цене 70 коп. за 1 пачку, на общую сумму 112 гривен, 20 пачек сигарет "Новость", по цене 50 коп. за 1 пачку, на общую сумму 10 гривен, 10 пачек сигарет "Монте Карло", по цене 2 гривны за 1 пачку, на общую сумму 20 гривен, 20 пачек сигарет "Мальборо", по цене 4 гривны за 1 пачку, на общую сумму 80 гривен, 10 пачек сигарет "Ватра премиум", по цене 1 гривна 65 коп. за 1 пачку, на общую сумму 16 гривен 50 коп., 4 пачки сигарет "Трусарди", по цене 4 гривны 80 коп. за 1 пачку, на общую сумму 19 гривен 20 коп., 14 пачек сигарет "Давыдов", по цене 6 гривен 50 коп. за 1 пачку, на общую сумму 91 гривна, 10 пачек сигарет "Ватра слимс", по цене 4 гривны 15 коп. за 1 пачку, на общую сумму 41 гривна 50 коп., деньги из кассы в размере 218 гривен, а всего тайно похитили имущества ЧП "ОСОБА_22.", согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7 от 08.06.2006 года, на общую сумму 2462 гривны 90 коп.

Таким образом ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тайно похитили имущества ЧП "ОСОБА_22." и ЧП "ОСОБА_21." на общую сумму 6850 гривен 92 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ЧП "ОСОБА_22." и ЧП "ОСОБА_21." значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, 14 апреля 2005 года, примерно в 01 час. ночи ОСОБА_4, действуя повторно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_11, по предложению ОСОБА_4, прибыли к дому №26 по пер. Ващенковскому в г. Харькове, где выждали отключения городского электроосвещения, и ОСОБА_11, путем повреждения топором провода отключил сигнализацию, после чего металлическим ломом оторвал защитные ролеты окна, проник в помещение офиса ООО "Азоп", откуда передал ОСОБА_5 и ОСОБА_4 через окно имущество ООО "Азоп": монитор "Samtron 76E", стоимостью 874 гривен 69 коп., кабель для принтера "U1B-AB", стоимостью 12 гривен 30 коп., кабель "IDE", стоимостью 3 гривны 40 коп., принтер "Samsung МH 1710", стоимостью 697 гривен, факс-телефон "Panasonic КХ -FT72RS", стоимостью 526 гривен 15 коп., копировальный аппарат "CANNON FC", стоимостью 1293 гривен 68 коп., уничтожитель документов, стоимостью 377 гривен 66 коп., модем "Acorp Ext 56 SCD", стоимостью 144 гривен 12 коп., системный блок "184 EH Celeron 2.0Hz", стоимостью 1281 гривен 25 коп., колонки звуковые "Genins SP K06", стоимостью 30 гривен пара, сетевое устройство "Planet 10/100 Mb", стоимостью 112 гривен 75 коп., клавиатуру "Mitsumi", стоимостью 32 гривен 10 коп., манипулятор "мышь", стоимостью 15 гривен 70 коп., ПО "Windows XP", стоимостью 325 гривен, ПО "Microsoft office XP", стоимостью 902 гривен 50 коп., а всего ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 тайно похитили имущество ООО "Азоп", согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №48 от 24.05.2005 года, на общую суму 9940 гривен 92 коп.

С похищенным ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО "Азоп" материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 свою вину в совершении преступлений признали частично. Все эпизоды совершения ими преступлений вышеуказанные подсудимые признали полностью. Однако, квалификацию совершенного ими преступления по ст. 185 ч.5 УК Украины, указывающую на совершение ими преступления организованной преступной группой не признали, указав, что вышеуказанные преступления совершались ими по сговору группой лиц и совместно.

Умысел на совершение инкриминируемых им преступлений возникал спонтанно, роли при совершении краж не распределялись. Ориентации на совершение определенных действий не имели места, почти все совершенные ими преступления учинены в разном составе лиц.

Подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_23 и ОСОБА_11 вину признали полностью и обстоятельства совершения преступления не оспаривали.

Эпизод разбойного нападения в отношении ОСОБА_13 и ОСОБА_14 с похищением бытовой техники и денег, имевшего место 09.09.2004 г., ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_8 признали полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривали.

Эпизод кражи из магазина № 7 ПО «Высокий», расположенного в п. Высокий Харьковского района и области, имевшего место 3.10.2004 года, продуктов питания, спиртного, сигарет и денег ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признали полностью. Однако, они указали, что кража совершалась по предварительному сговору и совместно.

Эпизод кражи из магазина № 8 ПО «Высокий», расположенного в с. Ржавец, Харьковского района и области, имевшего место 4.10. 2004 года, продуктов питания, спиртного и сигарет, ОСОБА_8, ОСОБА_23, ОСОБА_6 и Дипртан признали полностью, указав, что между ними имел место предварительный сговор и совместное участие в краже.

Эпизод кражи из магазина № 7 ПО «Высокий» в п. Высокий Харьковского района и области, имевшего место 27.12.2004 г., продуктов питания одежды, спиртного и сигарет ОСОБА_8, ОСОБА_23 и ОСОБА_23 признали полностью, указав наличие между ними предварительного сговора и совместного участия в краже.

Эпизод кражи из магазина ЧП «ОСОБА_21», расположенного в с. Тимченки Харьковского района и области, имевшего место 7.02.2005 г., продуктов питания, спиртного сигарет и денег по предварительному сговору и совместно признали полностью.

Эпизод незаконного приобретения перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта, имевшего место 21.08.2004 г. Чернов В.В. признал полностью.

Эпизод кражи из офиса ООО «Азоп», расположенного в д. № 26 по пер. Ващенскому г. Харькова оргтехники, имевшего место 14.04.2005 г. по предварительному сговору и совместно ОСОБА_5 и ОСОБА_11 признали полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривали.

Выводы суда о виновности подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_23 и ОСОБА_11 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду незаконного приобретения, перевозки

и хранения наркотических средств ОСОБА_5:

- показаниями свидетеля о/у ОГСБЭП Липецкого ОУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_24 данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании о том, что 21.08.2004 года он в ходе операции «Мак-2004», совместно с сотрудниками ИДПС ГАИ – ОСОБА_25, ОСОБА_26 и оперуполномоченным ОГСБЭП Липецкого ОУМВД в Харьковской области ОСОБА_27, проводили досмотр транспортных средств. В 0 час. 30 мин. ими был остановлен автомобиль ГАЗ-3110, гос. номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_28 Кроме него в автомобиле находились еще трое пассажиров – Даг, ОСОБА_29 и ОСОБА_5 Все они по добровольному согласию вышли из салона автомобиля и присутствовали при досмотре автомобиля. Также ими были приглашены в качестве понятых двое мужчин из проходящих мимо автомашин. При досмотре автомобиля ГАЗ в багажнике под запасным колесом была обнаружена сумка, в которой лежал мужской свитер, а под ним два цветных полиэтиленовых пакета. В пакетах обнаружили вещество зеленого цвета, измельченное, во влажном состоянии с характерным запахом конопли. ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_18 о данном веществе ничего не знали. Пассажир ОСОБА_5 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, он нарвал его на лугу в п. Песчаный Кременчугского района Луганской области и спрятал в багажник. Никому из своих друзей он об этом не сказал, коноплю сорвал, когда они купались. По данному факту был составлен протокол обнаружения и изъятия. Конопли было примерно около 3-х килограмм. Пакеты с коноплей были изъяты и опечатаны в присутствии понятых.

Никакого физического и психического давления со стороны сотрудников милиции в отношении ОСОБА_5 и других присутствующих не применялось. Как пояснил ОСОБА_5, растения конопли он приобрел, перевозил и хранил для собственного употребления. Он и понятые подписали протокол изъятия после чего изъятые предметы и перевозившие их лица были доставлены в Липецкий ОУМВД Украины в Харьковской области, для дачи письменных объяснений.

Т. 2 л.д. 43.

- аналогичными показаниями свидетеля инспектора ОБДПС ГАИ УМВД Украины в Харьковской области Пикалова В.И., данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании,

Т. 2 л.д. 44.

- аналогичными показаниями инспектора ОБДПС ГАИ УМВД Украины в Харьковской области Симоненко Е.В., данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании,

Т. 2 л.д. 45.

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании, о том, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ГАЗ-3110, гос. номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_28 В ходе этого в багажнике автомобиля сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты растения с характерным запахом конопли, весом около 4 килограмм. В ходе изъятия пассажир по фамилии ОСОБА_5 пояснил, что конопля принадлежит ему. Пакеты с коноплей были изъяты, составлен протокол изъятия, который он подписал.

Т. 2 л.д. 38.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании, о том, что 20 августа 2004 года он вместе с ОСОБА_31, ОСОБА_5 и ОСОБА_29 выехали на отдых в п. Песчаный Кременского района Луганской области на принадлежащем ОСОБА_28 автомобиле ГАЗ –3110, государственный номер №НОМЕР_1, где отдыхали примерно до 22 час. 20.08.2004 года. Затем стали возвращаться обратно домой. Когда подъезжали к г. Харькову, следовали по автодороге «Харьков-Симферополь-Севастополь», то были задержаны сотрудниками ГАИ на стационарном посту ГАИ – Малороганский. Сотрудники милиции представились и в присутствии понятых, с добровольного согласия ОСОБА_28, стали осматривать машину, в ходе чего в багажнике под запасным колесом был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором лежали еще два полиэтиленовых пакета, заполненные на 2/3 свежими влажными растениями конопли, которые были накрыты свитером ОСОБА_5. Указанные растения сотрудниками милиции были изъяты, составлен протокол обнаружения и изъятия. Как пояснил ОСОБА_5, коноплю он обнаружил, когда остальные ходили купаться и решил сорвать их, чтоб потом высушить и курить в качестве табака, растения конопли он приобрел, перевозил и хранил для собственного употребления. О том, что ОСОБА_5 перевозил в машине коноплю, он ничего не знал.

Т. 2 л.д. 39-40.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_28, данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании,

Т. 2 л.д. 41.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_29, данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании,

Т. 2 л.д. 42.

- фактическими данными, содержащимися в протоколе обнаружения и изъятия от 21.08.2004 года, согласно которого из багажника автомобиля ГАЗ-3110 г.н. НОМЕР_1 были изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащие ОСОБА_5

Т. 2 л.д. 19.

- сведениями, содержащимися в заключении судебно-химической экспертизы №1747 от 26 августа 2004 года, о том, что изъятое у ОСОБА_5 вещество является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной влажной), общим весом 3150 грамм.

Т. 2 л.д. 59-60.

- вещественными доказательствами – двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения зеленого цвета, опечатанных НИЭКЦ №1747, осмотренными и переданными в камеру хранения Липецкого ОУМВД в Харьковской области.

Т. 2 л.д. 30-31.

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_13 и ОСОБА_12, совершенного 09.09.2004 года по АДРЕСА_8:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании, о том, что 09.09.2004 года он находился вместе со своей женой ОСОБА_14 и внуком ОСОБА_15 дома по АДРЕСА_8. Его сын ОСОБА_12 находился в АР Крым. Примерно в 02 часа ночи в доме раздался звонок и когда он вышел из дома к калитке, то неизвестный ему женский голос спросил о том, что дома ли ОСОБА_12. Он ответил отрицательно и стал возвращаться обратно к дому, однако ему навстречу из-за угла вышел неизвестный, который сразу нанес ему в область лица один удар кулаком, в котором был зажат какой-то металлический предмет. От удара он потерял сознание. Когда пришел в себя, то вызвал милицию. Из дома был похищен телевизор и видеомагнитофон, деньги в копилке.

Т. 1 л.д. 12-15, 29, т. 3 л.д. 115-116.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании, о том, что 09.09.2004 года она находилась дома вместе с мужем ОСОБА_13, внуком ОСОБА_15 Примерно в 02 часа ночи раздался звонок, после чего ее муж вышел из дома, чтоб открыть калитку. Через некоторое время она услышала шум на крыльце, после чего в дом вбежал ранее ей неизвестный, который стал требовать от нее лечь на пол, а после забрал из дома телевизор, видеомагнитофон и деньги в копилке.

Т. 1 л.д. 17, 30-31, т. 3 л.д. 117-118.

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании, о том, что 08.08.2004 года она со своим мужем ОСОБА_12 выехала в АР Крым. Утром 09.09.2004 года от ОСОБА_13 она узнала о том, что примерно в 02 часа ночи неизвестный проник на территорию их домовладения и нанес ОСОБА_13 удар, от которого последний упал на землю и потерял сознание, после чего неизвестный проник в их дом, откуда открыто похитил телевизор, видеомагнитофон, деньги в копилке.

Т. 1 л.д. 32-36.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании, о том, что 08.08.2004 года он со своей женой ОСОБА_32 выехал в АР Крым. Утром 09.09.2004 года им с женой позвонили их родственники и сообщили о том, что примерно в 02 часа ночи неизвестный проник на территорию их домовладения и, причинив ОСОБА_13 телесные повреждения, проник в их дом, откуда похитил телевизор, видеомагнитофон, копилку с деньгами.

Кроме этого, он занимается предпринимательской деятельностью на рынке «Барабашово» гор. Харькова. В период времени с октября 2002 года по август 2004 года у него подрабатывал грузчиком ОСОБА_33, который в июне месяце 2004 года около 2-3 раз находился на территории его домовладения, заходил в его дом мыть руки, знал его родителей в лицо, их возраст, обстановку на территории домовладения, знал, что в доме есть малолетний ребенок. В августе 2004 года он ОСОБА_33 выгнал с работы за употребление спиртного. Однако, ОСОБА_33 продолжал работать неподалеку от его торговых мест у его знакомого.

Утром 14.09.2006 года, когда он пришел на работу, то ОСОБА_33 ему сознался в том, что когда он, ОСОБА_12, уезжал на море, то он рассказал ОСОБА_8 и его жене об обстановке в его доме и о том, что в доме у ОСОБА_12 есть, что похитить.

Т. 1 л.д. 37-38, Т. 3 л.д. 119-120.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании, о том, что он по просьбе ОСОБА_4 в ходе распития спиртных напитков сообщил последнему и ОСОБА_8, о том, что его знакомый предприниматель, который выгнал его с работы, - уехал на море, и у него должны быть в доме деньги. После рассказал об обстановке в доме, как предприниматель выглядит и с кем живет. При этом ОСОБА_4 обещал с ним поделиться похищенным.

Т. 3 л.д. 99-101.

- показаниями подозреваемой ОСОБА_8 на очной ставке со свидетелем ОСОБА_10, в ходе которой она показала, что ОСОБА_10 сообщил ОСОБА_4 о возможности ограбить своего бывшего начальника, а затем показал на дом последнего, помогал переносить похищенное.

Т. 3 л.д. 110-112.

- показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_12 на очной ставке, которыми они подтвердили данные собой ранее показания, а ОСОБА_10 сознался в том, что сообщил ОСОБА_4 и ОСОБА_8 о возможности совершения ограбления по месту жительства ОСОБА_12

Т. 3 л.д. 122-123.

- фактом опознания свидетелем ОСОБА_14 гражданина ОСОБА_4 как того, который совершил в отношении ее семьи ограбление в сентябре месяце 2004 года.

Т. 3 л.д. 133-134.

-фактом опознания потерпевшим ОСОБА_13 гражданина ОСОБА_4 как того, который примерно в 02 час. ночи 09.09.2004 года ворвался в его дом и нанес ему удар.

Т. 3 л.д. 136-138.

- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_13 подозреваемой ОСОБА_8 как ту девушку, которая звонила в калитку его дома примерно в 02 час. ночи 09.09.2004 года, перед тем как молодой человек ворвался в его дом.

Т. 3 л.д. 155-156.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_13 на очной ставке с подозреваемой ОСОБА_8, которыми он подтвердил свои показания по обстоятельствам того, что ОСОБА_8 непосредственно перед совершением преступления звонила в калитку домовладения и спрашивала его о том дома ли ОСОБА_12.

Т. 3 л.д. 158-159.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 и подозреваемого ОСОБА_4 на очной ставке, которыми ОСОБА_14 подтвердила свои показания по обстоятельствам открытого похищения ОСОБА_4 имущества из ее дома, а ОСОБА_4 сознался в совершенном преступлении.

Т. 3 л.д. 160-161.

-показаниями подозреваемого ОСОБА_4 и подозреваемой ОСОБА_8 на очной ставке, которыми ОСОБА_13 подтвердил свои показания по обстоятельствам происшедшего и изобличил ОСОБА_8 в том, что она непосредственно перед совершением преступления звонила в калитку домовладения и спрашивала о том, что дома ли ОСОБА_12.

Т. 3 л.д. 158-159.

-показаниями свидетеля ОСОБА_10 на очной ставке с ОСОБА_4, которыми он сознался в совершении преступления совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_8

Т. 3 л.д. 164-165.

- признательными показаниями подозреваемых ОСОБА_8 и ОСОБА_10 на очных ставках с ОСОБА_34

Т. 3 л.д. 180-183.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которыми ОСОБА_13 показал на время, место и обстоятельства совершенного преступления.

Т. 1 л.д. 45-48.

- признательными показаниями подозреваемой ОСОБА_8 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_8 показала на время, место и обстоятельства преступления.

Т. 3 л.д. 186-190.

- признательными показаниями подозреваемого ОСОБА_10 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_10 показал на время, место и обстоятельства преступления.

Т. 3 л.д. 191-195.

-признательными показаниями ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, которыми ОСОБА_4 показал на время, место и обстоятельства преступления.

Т. 3 л.д. 196-199.

-признательными показаниями подозреваемой ОСОБА_8, подозреваемого ОСОБА_4 на очной ставке.

Т. 3 л.д. 200-201.

- сведениями, содержащимися в акте судебно-медицинского освидетельствования №3716-С от 13.09.2004 года, в которыми подтверждается факт наличия легких телесных повреждений у ОСОБА_13 и зафиксирован факт потери сознания.

Т. 1 л.д. 16.

- сведениями, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы №1347-С от 23.05.2006 года, о том, что у ОСОБА_13 имелись кровоподтек в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, ссадины в носогубном треугольнике в области фильтра носа, на кончике носа, которые относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям.

Т. 7 л.д. 125.

- фактическими данными, содержащимися в документации на похищенный видеомагнитофон и телевизор.

Т. 1 л.д. 73-154.

-сведениями, содержащимися в заключении судебно-товароведческой экспертизы №4 от 10.05.2006 года, определившими стоимость похищенного у ОСОБА_12 имущества.

Т. 7 л.д. 281-287.

-фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 09.09.2004 года, которым была запечатлена обстановка после совершения преступления по пер. Истоминскому гор. Харькова.

Т. 1 л.д. 5-6.

По эпизоду кражи из магазина №7 ПО «Высокий», совершенной 03.10.2004 года в пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, по ул. Крайняя, дом №4:

Показаниями свидетеля ОСОБА_35 о том, что он является председателем ПО «Высокий». 04.10.2004 года он узнал от продавца магазина ОСОБА_36 о том, что из магазина №7 ПО «Высокий» в ночное время была совершена кража. Магазин охраны не имел.

Т. 5 л.д. 7-11, 68.

Показаниями свидетеля ОСОБА_36 о том, что в ночь на 04.10.2004 года из магазина №7 ПО «Высокий» была совершена кража, путем пролома решетки окна над дверью черного входа.

Т. 5 л.д. 68.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_37

Т. 5 л.д. 71.

Показаниями свидетеля ОСОБА_38 о том, что в начале октября 2004 года она находилась в гостях у ОСОБА_7, слышала как ОСОБА_6 говорил ОСОБА_7 о том, чтоб тот показал магазин, для совершения кражи. После того как ОСОБА_7 с ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поехали на автомобиле ОСОБА_6 и осмотрели подходящий магазин, то вернулись домой, а затем снова уехали и вернулись уже с мешками с продуктами питания, спиртным. После происшедшего ОСОБА_6 сказал ей, чтоб она молчала о краже.

Т. 6 л.д. 177-178.

Аналогичными показаниями ОСОБА_38 на очных ставках с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Т. 6 л.д. 181-182, 193-195, 199-200, 211-213.

Показаниями свидетеля ОСОБА_39 о том, что в первых числах октября месяца 2004 года, примерно в 21 час., когда на улице было уже темно, то к ней домой приехал на «Волге» ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_50, ОСОБА_5 и ОСОБА_51. Гости стали распивать спиртные напитки, а она ушла в другую комнату. Через некоторое время она вышла на веранду, откуда увидела в окно ОСОБА_6 и своего сына ОСОБА_40, слышала как ОСОБА_6 уговаривал ее сына куда-то ехать, после чего, ничего не пояснив, уехал вместе со всеми гостями. Вернулись примерно через 1 час, при этом ОСОБА_51 осталась дома, была на кухне, а остальные снова уехали. Через примерно 2 часа вернулись, когда она уже лежала на кровати, дремала, - слышала, как сын вернулся домой, как заносили что-то в дом, звон бутылок. Примерно через три месяца после случившегося ее сын сознался в совершенном преступлении, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_50, ОСОБА_5. Сказал, что уговорил его совершить кражу, - ОСОБА_6

Т. 6 л.д. 117-118.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_39 на очной ставке с обвиняемым ОСОБА_6

Т. 6 л.д. 131-132.

Показаниями ОСОБА_39 на воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_39 показала на место на веранде своего дома, где она находилась, когда слышала разговор ОСОБА_6 о краже, на место возле веранды, где находились во время данного разговора ОСОБА_7 и ОСОБА_6

Т. 6 л.д. 152-155.

Фактическими данными, содержащимися в документации на похищенное имущество из магазина №7 ПО «Высокий».

Т. 5 л.д. 66, 72-80, т. 7 л.д. 1-19.

Сведениями, содержащимися в заключении судебно-товароведческой экспертизы №7 от 08.06.2006 года, определившими стоимость похищенного имущества из магазина №7 ПО «Высокий».

Т. 7 л.д. 281-287.

Фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 04.10.2004 года, которым была запечатлена обстановка после совершения преступления из магазина №7 ПО «Высокий» по ул. Крайняя, дом №4, пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, что соответствует указанному обвиняемыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 способу проникновения в магазин, похищения чужого имущества.

Т. 5 л.д. 63-65.

Признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Т. 5 л.д.36-37, т. 6 л.д.3-5, 114-116, 175.

Признательными показаниями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на проведенных между ними очных ставках.

Т. 6 л.д. 203-205, 208-210, т. 8 л.д. 34-35.

Показаниями обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на очных ставках с ОСОБА_6, которыми они изобличили ОСОБА_6 в совершенном преступлении.

Т. 6 л.д. 85-88, 91-93, 128-130, 197-198

Признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_5 на очной ставке со свидетелем ОСОБА_35

Т. 5 л.д. 14-15.

Показаниями обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события, в ходе которых они указали на время, место и способ совершения преступления.

Т. 4 л.д. 182-193, т. 5 л.д. 16-20, т. 6 л.д. 94-101, 136-151.

Признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_6

Т. 6 л.д. 125-127, т. 8 л.д. 97-99, т. 8 л.д. 38-40.

По эпизоду кражи из магазина №8 ПО «Высокий», совершенной 04.10.2004 года в

с. Ржавец Харьковского района Харьковской области, по ул. Кооперативная, дом №10:

Показаниями свидетеля ОСОБА_35 о том, что он является председателем ПО «Высокий». В ночь на 04.10.2004 года из магазина №8 ПО «Высокий» путем взлома навесного замка дверей была совершена кража. Магазин охраны не имел.

Т. 5 л.д. 7-11, 117.

Т. 6 л.д. 177-178.

Аналогичными показаниями ОСОБА_38 на очных ставках с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Т. 6 л.д. 181-182, 193-195, 199-200, 211-213.

Т. 6 л.д. 117-118.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_39 на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_6

Т. 6 л.д. 131-132.

Т. 6 л.д. 152-155.

Фактическими данными, содержащимися в документации на похищенное имущество из магазина №8 ПО «Высокий».

Т. 5 л.д. 119-128, т. 7 л.д. 1-19.

Сведениями, содержащимися в заключении судебно-товароведческой экспертизы №7 от 08.06.2006 года, определившими стоимость похищенного имущества из магазина №8 ПО «Высокий».

Т. 7 л.д. 281-287.

Фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 04.10.2004 года, которыми была запечатлена обстановка после совершения преступления из магазина №7 ПО «Высокий» по ул. Кооперативная, дом №10, с. Ржавец Харьковского района Харьковской области, что соответствует указанному обвиняемыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 способу проникновения в магазин, похищения чужого имущества.

Т.7 л.д. 165-166.

Сведениями, содержащимися в заключении судебно-трассологической экспертизы №261 от 29.11.2004 года, о том, что изъятый при осмотре места происшествия от 04.10.2004 года замок входных дверей магазина №8 ПО «Высокий» имеет повреждение, образовавшееся от нанесения ударов по корпусу предметом, имеющим плоскую рабочую поверхность.

Т. 5 л.д. 138-139.

Вещественным доказательством - навесным замком входных дверей магазина №8 ПО «Высокий», изъятым в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2004 года, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Т. 5 л.д. 149-150.

Квитанцией №2052 о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской области.

Т. 5 л.д. 151.

Признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_5 на очной ставке со свидетелем ОСОБА_35

Т. 5 л.д. 14-15.

Признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Т. 5 л.д.36-37, т. 6 л.д.3-5, 114-116, 175.

Признательными показаниями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на проведенных между ними очных ставках.

Т. 6 л.д. 203-205, 208-210, т. 8 л.д. 34-35.

Т. 6 л.д. 85-88, 91-93, 128-130, 197-198.

Показаниями обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события, где обвиняемые указали на время, место и способ совершения преступления.

Т. 4 л.д. 182-193, т. 5 л.д. 24-29, т. 6 л.д. 94-101, 136-151.

Признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_6

Т. 6 л.д. 125-127, т. 8 л.д. 97-99, т. 8 л.д. 38-40.

По эпизоду кражи из магазина №7 ПО «Высокий», совершенной 27.12.2004 года в пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, по ул. Крайняя, дом №4:

Показаниями свидетеля ОСОБА_35 о том, что он является председателем ПО «Высокий». 27.12.2004 года из магазина №7 ПО «Высокий» в ночное время была совершена кража. Магазин охраны не имел.

Т. 5 л.д. 7-11, т. 1 л.д. 185.

Фактическими данными, содержащимися в документации на похищенное имущество из магазина №7 ПО «Высокий».

Т. 1 л.д. 189-197, т. 7 л.д. 1-19.

Т. 7 л.д. 281-287.

Признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9

Т. 4 л.д. 182-193, т. 5 л.д. 24-29

т. 6 л.д. 15-16, 166-167, т. 8 л.д. 81-82, 132-133, 175-176.

Показаниями обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события, в ходе которых они указали на время, место и способ совершенного преступления.

Т. 4 л.д. 182-193, 218-234, т. 6 л.д. 31-38.

Признательными показаниями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 на проведенных между ними очных ставках.

Т. 6 л.д. 68-70, 73-75, 8 л.д. 34-35.

Фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.12.2004 года, которым была запечатлена обстановка после совершения преступления из магазина №7 ПО «Высокий» по ул. Крайняя, дом №4, пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, что соответствует указанному обвиняемыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 способу проникновения в магазин и похищения имущества ПО «Высокий».

Т.1 л.д. 179.

По эпизоду кражи из магазина ЧП «ОСОБА_21», совершенной 07.02.2005 года в с. Тимченки Харьковского района Харьковской области,

по ул. ул. Мира, дом №21-Г:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_41 о том, что в его собственности находится магазин, расположенный по ул. Мира, дом №21Г. В ночь на 7 февраля 2005 года путем взлома входных дверей неизвестные проникли внутрь магазина, откуда похитили: продукты питания, сигареты, спиртные напитки. За углом магазина находился металлический лом.

Т. 1 л.д. 224.

Фактическими данными, содержащимися в документации на похищенное имущество из магазина ЧП «ОСОБА_21».

Т. 1 л.д. 218-220, т. 7 л.д. 1-15.

Сведениями, содержащимися в заключении судебно-товароведческой экспертизы №7 от 08.06.2006 года, определившими стоимость похищенного имущества из магазина ЧП «ОСОБА_21».

Т. 7 л.д. 281-287.

Фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 07.02.2005 года, которым была запечатлена обстановка после совершения преступления из магазина ЧП «ОСОБА_21» по ул. Мира, дом №21-Г, с. Тимченки Змиевского района Харьковской области, что соответствует указанному обвиняемыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 способу проникновения в магазин и похищения имущества ПО «Высокий».

Т.1 л.д. 205-207.

Признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Т. 6 л.д. 79,80, 125-127, т. 8 л.д. 97-99, т. 8 л.д. 38-40.

Показаниями обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события, в ходе которых они указали на время, место и обстоятельства совершения кражи.

Т. 4 л.д. 182-193, т. 5 л.д. 24-29, т. 6 л.д. 94-101.

Признательными показаниями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на проведенных между ними очных ставках.

Т. 6 л.д. 85-88, 91-93, 197-198, т.8 л.д. 34-35.

По эпизоду кражи из офиса ООО «Азоп», совершенной 14.04.2005 года по пер. Ващенковскому, дом №26, в гор. Харькове:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_20 о том, что он является учредителем ООО «АЗОП» и арендовал помещение по адресу: гор. Харьков, пер. Ващенковский, 26. До совершения кражи охрана отсутствовала.

14.04.2005 года к нему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_42 и сообщила о том, что из их офиса произошла кража, на что он ей сказал вызвать милицию. Через некоторое время он прибыл в офис, где уже находился наряд милиции, и обнаружил, что жалюзи на окне отсутствуют. ОСОБА_18 в сам офис, обнаружил отсутствие имущества: монитора, двух кабелей, принтера, факса, ксерокса, уничтожителя документов, модема, системного блока с ключом защиты, колонок, сетевого устройства, клавиатуры, т.е. той оргтехники, которая указана согласно инвентаризационных описей, находящихся в материалах уголовного дела.

До совершения кражи, офис был оборудован сигнализацией, провод которой после совершения кражи оказался перерезанным. Систему оповещения сигнализация не имела, являлась звуковой.

Т. 2 л.д. 159, т. 3 л.д. 91-92.

Аналогичными показаниями ОСОБА_42, ОСОБА_43

Т. 2 л.д. 162, 163.

Показаниями подозреваемого ОСОБА_11 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_11 показал на место совершения кражи, обстоятельства ее совершения, показал на автомойку СТО «Форсаж» как на то место, где продали похищенное, на гр-на ОСОБА_44, как на того, кому похищенное продали.

Т. 2 л.д. 68-84.

Показаниями свидетеля ОСОБА_44 о том, что он работает автомойщиком на СТО «Форсаж». Примерно в четверг 14.04.2005 года около 8 час. утра он пришел на автомойку и к нему подошли, как он знал от автомойщиц ОСОБА_8, ОСОБА_9, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также третий парень, как он знает после того как данное лицо на него указало в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, - ОСОБА_11 Указанные лица стали предлагать купить компьютер, который принадлежит ОСОБА_5 за 3000 грн., поскольку им срочно нужны деньги. Когда он попросил показать ему компьютер, то примерно через 30 минут на автомойку указанные лица принесли ему монитор, клавиатуру, системный блок и иную оргтехнику. Откуда они ее принесли, он не знал. Он осмотрел все вещи и сказал, что купит только компьютер, за 1000 грн. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 сначала ответили ему отказам, однако затем между собой поговорили и согласились. О том, что купил краденное не знал, более указанные лица ему ничего не приносили и не продавали.

Т. 3 л.д. 85, 56.

Показаниями свидетеля ОСОБА_44, подозреваемого ОСОБА_11 на очной ставке, в ходе которой ОСОБА_44 подтвердил факт продажи ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оргтехники, а ОСОБА_11 указал, что проданная ОСОБА_44 оргтехника являлась похищенной из офиса ООО «Азоп» по пер. Ващенковский, дом №26.

Т. 3 л.д. 87, 88.

Показаниями свидетеля ОСОБА_45 о том, что в апреле месяце 2005 года к ней домой пришли ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые после того, как пообщались с ее мужем ОСОБА_11, куда то ушли. Вернулся ее муж утром. Сейчас она знает, что в ту ночь он совершил кражу из офиса по пер. Ващенковскому.

Т. 3 л.д. 89, 90.

Фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14.04.2005 года, которым была запечатлена обстановка после совершения преступления из офиса ООО «АЗОП» по пер. Ващенковский, дом №26, в г. Харькове, что соответствует указанному обвиняемыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 способу проникновения в магазин и похищения имущества потерпевшего ОСОБА_20

Т. 3 л.д.154-155.

Фактическими данными, содержащимися в документации на похищенное имущество.

Т. 3 л.д. 143-153.

Фактом изъятия у ОСОБА_44 похищенной оргтехники.

Т. 2 л.д. 225.

Вещественным доказательством, похищенной из офиса ООО «Азоп» оргтехникой, осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Т. 2 л.д. 225.

Сохранной распиской ОСОБА_20 о получении похищенного имущества.

Т. 2 л.д. 225.

Сведениями, содержащимися в заключении судебно-товароведческой экспертизы №48 от 24.05.2005 года, определившими стоимость похищенного имущества.

Т. 2 л.д. 142.

Признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11

Т. 8 л.д. 81-82, л.д.115-116, 175-176.

Признательными показаниями обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при воспроизведениях обстановки и обстоятельств события, в ходе которых они показали на время, место и обстоятельства совершения кражи.

Т. 4 л.д. 182-193, 218-234.

Органами предварительного расследования действия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по трем эпизодам тайного хищения имущества, имевшим место 03 и 04 октября 2004 года и совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 07 февраля 2005 года квалифицированы по ч.5 ст. 185 УК Украины - совершение кражи организованной преступной группой. Суд считает, что квалификация действий ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. 185 ч.5 УК Украины не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3. ст. 28 УПК Украины преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении участвовало несколько лиц (три и более), которые заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам.

Постановление пленума ВСУ №13 от 23.12.2005 г. обязывает суды исследовать доказательства не только в отношении совершенного преступления, но и в отношении тех признаков, которые указывают на их совершение именно организованной группой:

- наличие цели создания организованной группы;

- наличие плана преступной деятельности;

- длительность существования организованной группы;

- наличие материальной базы организованной группы;

- наличие определенного количественного состава организованной группы;

- вербование новых членов;

- наличие структуры и иерархии объединения;

- наличие в организованной группе коррупционных связей;

- наличие определенных правил поведения организованной группы;

- четкое распределение между участниками группы функций.

Так в обвинительном заключении указано, что ОСОБА_4 в октябре 2004 г. создал и возглавил устойчивую организованную преступную группу, в состав которой вовлек ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7

Цель создания группы - совершение краж из неохраняемых магазинов. Преступления тщательно планировались и согласовывались со всеми участниками группы.

ОСОБА_4 обсуждал со всеми место время и способ совершения краж, распределял функции между участниками, сам принимал участие в кражах, организовывал перевозку и распределял похищенное. Для предания мобильности группе использовал автомобиль ОСОБА_6.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были исполнителями преступлений и действовали в соответствии с отведенными им функциями.

Срок длительности существования данной группы следствие определило с ноября 2004 года по февраль 2005 года.

По версии следствия после совершения ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 09.09.2004 года. Преступления предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины в простой форме соучастия - группой лиц по предварительному сговору, ОСОБА_4 осознал преимущество совершения преступлений организованной группой. Поэтому 03 -04 октября 2004 гола им были совершены две кражи уже якобы в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Однако, дата первого и второго преступлений вмененного следствием в составе преступной группы нет входит в промежуток ее существования, который был определен органом досудебного следствия, как ноябрь 2004 года - февраль 2005 года.

Согласно п.9 Постановления ПВСУ №13 от 23.12.2005 г., группу следует считать созданной с момента достижения ее участниками договоренности о совершении первого преступления при наличии планов в отношении дальнейшей совместной преступной деятельности. Тем не менее, далее ОСОБА_4 27.12.2004 г. совершает кражу совершенно в ином составе - с ОСОБА_46 и ОСОБА_23 по предварительному сговору группой лиц. И это, не взирая на то, что уже якобы ранее он осознал преимущества совершения преступлений в составе организованной группы и, якобы, был одобрен всеми участниками дальнейший план преступной деятельности. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 к совершению этого преступления не привлекались, от участия в нем не отказывались и о его совершении ничего не знали. При этом причины отказа ОСОБА_4 и ОСОБА_23 от совершения этого преступления в составе группы органами следствия не исследовались. После чего по версии следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 опять возвращаются к совершению преступления в составе мнимой организованной группы 07.02.2005 г. , а затем, 14.04.2005 г. почему-то опять совершают кражу по предварительному сговору группой лиц в ином составе - с ОСОБА_5 и ОСОБА_11 Однако, ОСОБА_4 не привлекает к вывозу похищенного имущества ОСОБА_6, а также не задействует ОСОБА_7 для участия в краже, похищенным имуществом с ними не делится.

Вышеизложенные факты говорят не только о том, что участники преступления не имели четкого руководства лидера группы (что необходимо для наличия преступной группы), но и об отсутствии организованной группы как таковой.

Очевидно, что группа не имела и стабильного состава, так как кражи совершались разными составами подсудимых, следовательно, о стабильности и единстве соучастников не может идти речи.

Также на было в группе и тесных отношений между его участниками и определенных правил поведения необходимых для преступной организованной группы.

Так ОСОБА_7 был знакомым ОСОБА_6. С ОСОБА_5 он никаких отношений не поддерживал, а ОСОБА_47 видел ОСОБА_7 четыре часа в жизни и никогда более не намеревался с ним встречаться.

ОСОБА_48.(т.3 л.д.38- 40, т.6 л.д. 126, т. 8 л.д. 97 – 99), и ОСОБА_49.(т.3 л.д. 154-155) отказались от совершения краж совместно с ОСОБА_4 по причине отсутствия материальных заинтересованностей. Со стороны ОСОБА_4 не было принято никаких мер по противодействию этим дезорганизовывающим деятельность группы действиям подельников. Хотя, если бы он был организатором группы, то должен был, как-то отреагировать на непризнание своего авторитета и попытку отдельных членов группы выйти из ее состава. Все это свидетельствует об отсутствии централизованного подчинения, неукоснительного соблюдения указаний организатора и иерархической структуры группы, а также об отсутствии у ОСОБА_4 цели сохранить единство соучастников для дальнейшей преступной деятельности.

Также судом с достоверностью установлено отсутствие плана преступной деятельности организованной группы, на который ссылается следствие. Поскольку его не было в наличии, то он не мог доводится до сведения всех участников преступления.

Доказательств какого-либо планирования преступлений, а также преступной деятельности в целом в материалах дела не имеется. Умысел на совершение краж у подельников возникал спонтанно при очередных встречах, в ходе застолья, под влиянием выпитых спиртных напитков. Также отсутствует и материальная база, которая должна быть у организованной группы. В материалах дела имеются сведения о том, что после совершения каждого преступления орудия преступления выбрасывались и заранее они не заготавливались. Также отсутствуют такие признаки организованной группы как детальное распределение обязанностей и функций между ее участниками. Так, при совершении кражи из магазина в п. Высокий Харьковского района, решетку на окне взломал ОСОБА_5, а при совершении кражи из магазина в п. Ржавец, дверь уже взламывает ОСОБА_4. ОСОБА_6, который по версии следствия, на своем автомобиле должен был перевозить похищенное имущество, привлекался для участия в кражах не систематически, так же как и ОСОБА_7

Отсутствуют также данные об обеспечении ОСОБА_4, как руководителем группы, финансирования преступной деятельности. Как установлено, похищенное делилось между подельниками, которые расходовали средства по своему усмотрению на личные нужды. Никакая часть денежных средств не отчислялась на финансирование затрат, связанных с функционированием группы и организацией мер по прикрытию преступной деятельности. Также исполнителями не подкупались представители власти, не вкладывались деньги в незаконную предпринимательскую деятельность, не создавались условия для проникновения участников в органы власти с целью обеспечения безопасности преступной деятельности, сбыта предметов добытых преступным путем, маскирования следов преступлений, физического уничтожения потерпевших или свидетелей, а также соучастников, которые могли бы выступать в качестве свидетелей. Т.е. отсутствовали иные необходимые признаки организованной группы, на которые идет ссылка в постановлении Пленума ВСУ №13 от 23.12.2005 г.

Таким образом, ни одного доказательства о создании организованной группы органов досудебного следствия добыто не было. И в судебном следствии не установлено. Изложенные выше, факты свидетельствуют о том, что рассматриваемые преступления совершенные подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 совершались в простой форме соучастия по предварительному сговору группой лиц.

Следовательно, действия ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по эпизодам тайного хищения имущества 03 и 04 октября 2004 года и тайного хищения имущества совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по эпизоду от 07.02.2005 г. должны быть переквалифицированы с ч. 5 ст. 185 УК Украины на ч.3 ст. 185 УК Украины.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает, что действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст.,ст. 187 ч.3, 185 ч.3 УК Украины как, соответственно, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению – разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище, а также тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.,ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины как, соответственно, тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение, причинившее значительный ущерб потерпевшему, а также незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Действия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение, причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Действия ОСОБА_8 и ОСОБА_10 суд квалифицирует по ст. 187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению – разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, а также личности виновных.

ОСОБА_4 вину в содеянном признал частично, ранее неоднократно судим, до ареста не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом тяжелых заболеваний: хроническим пиелонефритом и сахарным диабетом 2-го типа; в полном объеме возместил добровольно материальный вред потерпевшим и гражданским истцам, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе.

ОСОБА_5, ранее неоднократно судим, вину в содеянном признал частично, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до ареста официально не работающего, нуждающегося в принудительном лечении от наркомании, добровольно возместил потерпевшим и гражданским истцам материальный вред.

ОСОБА_6 ранее неоднократно судим, вину признал частично, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до ареста не работавшего, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в полном объеме добровольно возместил материальный ущерб потерпевшим и гражданским истцам, страдает хроническим гепатохолециститом, кишечной непроходимостью и хроническим гастродуоденитом.

ОСОБА_7 ранее неоднократно судим, вину признал частично по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «Профклимат» характеризовался положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

ОСОБА_8 вину, в содеянном, признала полностью ранее не судима на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

ОСОБА_9 ранее не судима, вину в содеянном признала и раскаялась, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет не иждивении малолетнего ребенка, полностью возместила 1/3 материального ущерба ПО «Высокий» Харьковского района.

ОСОБА_10, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ОСОБА_11, ранее не судим, вину, в содеянном, признал полностью и раскаялся, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает необходимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 назначить каждому наказания, связанные с лишением свободы, так как их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, суд считает целесообразным, назначить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 наказания не связанные с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

Кроме того, суд считает целесообразным при назначении наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 применить ст. 69 УК Украины, так как каждый из вышеуказанных подсудимых вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Все положительно характеризуются по месту жительства, частично возместили ущерб потерпевшим. Как ОСОБА_4, так и ОСОБА_6 страдает рядом тяжелых заболеваний.

ОСОБА_8 и ОСОБА_9 имеют на иждивении малолетних детей. ОСОБА_10 совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшим.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины, так как каждый из них совершил преступления не отбыв назначенные наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с п. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_5, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст. 67 УК Украины для ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд признает совершение преступления по предварительному сговору группой лиц и повторно.

Гражданский иск ООО «Азоп», на оставшуюся непогашенную сумму материального ущерба, составляющую 6630 грн., должен быть возмещен подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_11 в солидарном порядке, так как он является обоснованным.

Иск ПО «Высокий» на оставшуюся невыплаченную сумму ущерба 661 грн. является обоснованным и подлежит возмещению подсудимым ОСОБА_4

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.,ст. 187 ч. 3, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказания:

- по ст. 187 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в доход государства;

-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_4 назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору Харьковского апелляционного суда Харьковской области от 15.03.2003 г. частично, в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_4 назначить пять лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 содержание под стражей в СИЗО г. Харькова с 14 апреля 2006 года по 12 ноября 2008 года.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.,ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказания:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_5 назначить три года шесть месяцев лишения свободы .

В соответствии со ст.,ст. 71, 73 УК Украины, присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 15.10.2003 г. в виде пяти месяцев 11 дней и окончательно ОСОБА_5В назначить три года одиннадцать месяцев 11 дней лишения свободы.

В связи с отбытием срока наказания в СИЗО г. Харькова, с 22 мая 2005 года по 10 июня 2009 года, ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из зала судебного заседания немедленно.

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.,ст. 71, 73 УК Украины присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 20.09.2002 г. частично в виде трех месяцев двадцати дней лишения свободы и окончательно ОСОБА_6 назначить два года девять месяцев 20 дней лишения свободы.

В связи с отбытием срока наказания в СИЗО г. Харькова с 3 мая 2006 года по 23 февраля 2009 года ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_7 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 27 июня 2006 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить содержание под стражей в СИЗО Г. Харькова, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_8 признать виновной по ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_8 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_9 признать виновной по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок два года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_9 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_10 признать виновным по ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_10 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_11 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_11 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок два года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_11 в пользу ООО «Азоп» материальный ущерб в сумме 6630 ( шесть тысяч шестьсот тридцать ) грн. в солидарном порядке.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ПО «Высокий» Харьковского района и области материальный ущерб в сумме 661(шестьсот шестьдесят одну) грн.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: два полимерных пакета, изъятые у ОСОБА_5 и хранящиеся в камере хранения Липецкого ОМ ОУМВДУ в Харьковской области, в порядке ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

Навесной замок, хранящийся в камере хранения Харьковского РО УМВДУ в Харьковской области, в порядке ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

Оргтехнику, изъятую у ОСОБА_44 и переданную на хранение ОСОБА_20 оставить последнему.

Судебные издержки за проведение судебных экспертиз в ходе досудебного следствия на общую сумму 743 грн. 29 коп. взыскать со всех осужденных в солидарном порядке.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп., взыскать с ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья Россолов В.Б.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-о/778/7/18

Номер: 11-о/778/7/18
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-55/09
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Россолов В.Б.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.04.2018
Дата етапу: 02.05.2018

Судове провадження 1-в/369/221/19

Номер: 1-в/369/221/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-55/09
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Суддя: Россолов В.Б.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.09.2019
Дата етапу: 20.09.2019

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація