ПРИГОВОР № 1-232/09 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 мая 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.Б.
при секретаре Островской А.В.
с участием прокурора Григоровой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 21.04.2005 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.,ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден 09.02.2008 г по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ст.,ст.185 ч.2,162 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,
Установил:
Судом признано доказанным, что ОСОБА_1 2004 года, точная дата следствием не установлена, находясь на своем огороде домовладения №6 по ул. Украинской в с. Липцы Харьковского района и области обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, после чего, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Приобретенную коноплю он решил принести к себе домой с целью высушить и измельчить, после чего периодически употреблять коноплю путем курения, однако он был задержан работниками милиции при следующих обстоятельствах: 21 марта 2008 года, около 13-00 часов работниками в с. Липцы, Харьковского района и области был задержан гр. ОСОБА_1 при личном досмотре которого в кармане его курточки был обнаружен полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном состоянии, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1221 от 15.04.2008 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис, (марихуана высушенная), весом 11,6116 грамм.
Кроме того, 13 мая 2005 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_1 с.н. проходил мимо дома № 125 по ул. Пушкинской, в с. Липцы, Харьковского района, Харьковской области. В тот момент ОСОБА_1 позвал хозяин указанного дома -ОСОБА_2 и попросил ОСОБА_1 выгнать корову на пастбище, пообещав накормить последнего за оказанную услугу. ОСОБА_1 согласился на предложение ОСОБА_2, и прошел вместе с последним в сарай, где располагалась корова. Зайдя в сарай, чтобы забрать корову ОСОБА_1 заметил, что в нем стоит алюминиевая кастрюля. Выведя корову из сарая, ОСОБА_1 отвел ее на пастбище, где привязал, как и просил ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 вернулся к дому ОСОБА_2 и прошел на кухню, где супруга последнего накормила ОСОБА_1, за оказанную услугу. Около 15 часов 30 минут приняв пищу, ОСОБА_1 вышел из дома ОСОБА_2, и в тот момент у него возник умысел на незаконное проникновение в сарай, принадлежащий ОСОБА_2, с целью кражи личного имущества последнего, в виде алюминиевой кастрюли. Достоверно зная о том, что ОСОБА_2 и его супруга являются инвалидами, и не смогут помешать ему, совершить кражу их имущества, ОСОБА_1 прошел в помещение сарая, откуда беспрепятственно похитил алюминиевую кастрюлю. Выйдя из сарая, ОСОБА_1 вместе с похищенной алюминиевой кастрюлей направился к своему месту жительства. Похитив указанный предмет, ОСОБА_1 совершил в соответствии с Законом Украины № 2635-4 "О внесении изменений в кодекс Украины об административных правонарушениях" мелкое хищение.
Вместе с тем ОСОБА_1 с.н. действовал вопреки положениям СТ. 30 Конституции Украины, согласно которой "каждому гарантируется неприкосновенность жилища и не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица". ОСОБА_1 умышленно нарушил указанное конституционное право ОСОБА_2 на неприкосновенность жилища и иных владений.
Кроме того, 20 августа 2008 года, около 10-00 час. ОСОБА_1 проходил мимо дома № 44 по ул. Коминтерновской в с. Липцы, Харьковского района и области и зашел в гости к ОСОБА_3 по указанному адресу. Подойдя к входной двери дома ОСОБА_1, увидев, что на петлях висит навесной замок не закрытый на ключ. В тот момент у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное проникновение в дом, принадлежащий ОСОБА_3, с целью кражи личного имущества последнего. Сняв замок и открыв входную дверь, ОСОБА_1 прошел в дом, где зашел в комнату. Осмотревшись, ОСОБА_1 увидел радиоприемник и эмалированный металлический таз. Похитив указанные предметы, ОСОБА_1 вместе с ними вышел через входные двери и направился по своему месту жительства.
Похитив указанные предметы, ОСОБА_1 совершил в соответствии с Законом Украины № 2635-4 «О внесении изменений в кодекс Украины об административных правонарушениях» мелкое хищение.
Вместе с тем ОСОБА_1 действовал вопреки положениям ст. 30 Конституции Украины, согласно которой « каждому гарантируется неприкосновенность жилища и не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица». ОСОБА_1 умышленно нарушил указанное конституционное право ОСОБА_3 на неприкосновенность жилища и иных владений лица.
Кроме того, 20 октября 2008 года около 10 час. 00 мин. ОСОБА_1 проходил мимо дома №16 по ул. Коминтерновской в с. Липцы, Харьковского района и области и увидел, что калитка забора не заперта. ОСОБА_1 решил зайти во двор домовладения с целью поиска металлолома. Находясь на территории домовладения ОСОБА_1 увидел, что входная дверь дома не заперта. В тот момент у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное проникновение в дом, принадлежащий ОСОБА_4, с целью кражи личного имущества последнего. ОСОБА_1 открыл входную дверь дома, и прошел во внутрь. Осмотревшись, ОСОБА_1 в прихожей увидел металлическую сковороду и кусок алюминиевого провода. Похитив указанные предметы, ОСОБА_1 вместе с ними вышел через входные двери и направился по своему месту жительства.
Похитив указанные предметы, ОСОБА_1 совершил в соответствии с Законом Украины № 2635-4 «О внесении изменений в кодекс Украины об административных правонарушениях» мелкое хищение.
Вместе с тем ОСОБА_1 действовал вопреки положениям ст. 30 Конституции Украины, согласно которой « каждому гарантируется неприкосновенность жилища и не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица». ОСОБА_1 умышленно нарушил указанное конституционное право ОСОБА_4 на неприкосновенность жилища и иных владений лица.
Кроме того, ОСОБА_1 19 декабря 2008 года, около 15 час. имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа проник на неохраняемую территорию Липецкого ТПУЭЖКХБО, расположенного по ул. Пушкинской в с. Липцы Харьковского района и области, откуда похитил велосипед «Cscar-01», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 стоимостью 1000 грн., который находился около административного здания. С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1000 грн.
Будучи допрошенным, в судебном заседании, ОСОБА_1, свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенных преступлений изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1, в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_6, совершил: незаконное приобретение, изготовление, хранение и ношение наркотических средств без цели сбыта; незаконное проникновение в жилище и иное владение лица, а также тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, следовательно, его действия необходимо квалифицировать, соответственно по ст.,ст. 309 ч.1,162 ч.1, 185 ч.2 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершения преступления, а так же личность виновного: подсудимый вину в содеянном, признал полностью, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является повторность совершения преступления.
Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.,ст. 185 ч.2, 162 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить три года лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, с 02 февраля 2009 года.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе № 27.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу, в порядке ст. 81 УК Украины - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Судья Россолов В.Б.