Постановление                                 №1-107/09г.

                                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июня 2009 года                                                    Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи      Россолова В.Б.

при секретаре                          Островской А.В.

с участием прокурора  Кубрака  И.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Покотиловка  уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 367 ч.2 УК Украины,

                                              УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_2 обвиняется  органами  следствия  в том, что работая в должности инженера землеустроителя в Липецком  сельском  совете Харьковского  района и области,  совершил  преступление  по ст.  367 ч.2 УК Украины при следующих  обстоятельствах.

Согласно решений сессии Липецкого сельского совета от 09.09.1999 года, землеустроителю ОСОБА_2 были делегированы полномочия от имени исполкома Липецкого сельского совета на подписание договоров аренды земельных участков.

Согласно решений сессии Липецкого сельского совета от 12.02.2002 года № 31 было дано решение ООО "ДСВ" на размещение АЗБП по ул. Пушкинской для начала строительства АЗС площадью 720,0 кв/м для установки и обслуживания АЗБП сроком на 1 (один) год с обязательным оформлением договора на временное пользование землей.

Согласно акта КРУ Харьковского района № 120-20/23 от 22.02.2005 года проведенной проверкой обоснованности размера арендной платы, указанной в договоре, установлено, согласно утвержденной решением сессии Липецкого с/совета от 10.01.2002 г., 4.02.2003 г., 29.12.2003 г. арендная плата за землю, которая дается под заправку, составляет 15 грн. за 1 кв.м в год. За период 2002-2004г.г. по ООО "ДСВ" недоначислено арендной платы за использование земли и утрачено возможных доходов в суме 23 100 грн..

Действия  ОСОБА_2  органом следствия  квалифицированы по ст.  367 ч.2 УК Украины, как халатность, т.е. ненадлежащее  исполнение  своих  служебных  обязанностей, вследствие    недобросовестного  к ним отношения, что   повлекло  за собой  тяжкие последствия  государственным и   общественным  интересам.

В судебном заседании  подсудимый  виновным себя не признал, указав  на  несостоятельность   акта КРУ Харьковского района №120-20/23 от 22.02.2005 г.

По делу  была проведена   по инициативе суда  судебно-экономическая  экспертиза №1955 от 14.04.2009 года, согласно  выводов которой  усматривается,  что   проведенный   арифметический  расчет  арендной  платы по Договру аренды земельного  участка от 12.03.2002 г.,  в  решении ХХХV сессии IV  созыва  Липецкого  сельского  совета от 29.07. 2005 г. есть верным,  а  выводы акта КРУ в  Харьковском  районе № 120-20/23 от 22.02.2005 г. и письма №120-16/185 от 17.03.2005 г.  КРУ  в Харьковском  районе  о  недоначислении арендной  платы  за  пользование  землей и   утраты  возможных  доходов от 000 "ДСВ" за период с 01.04.2002 г. по 01.01.2005 г.  на общую  сумму 23100 грн. не подтверждается.

В судебном заседании 4.06.2009 г.  прокурор  заявил  ходатайство  о  возвращении уголовного  дела для производства дополнительного  расследования,  сославшись на  противоречия, возникшие в ходе судебного   следствия и   необходимости  проведения по делу дополнительных  следственных   действий.

Заслушав прокурора, подсудимого  и его  защитника, возражавших об   удовлетворении  ходатайства  прокурора  о направлении  дела  на  дополнительное расследование,  проверив материалы  дела, суд  считает, что ходатайство прокурора  нашло   свое подтверждение  в  судебном заседании  и подлежит  удовлетворению, так как  в   ходе  судебного  разбирательства,  после  получения  выводов судебно- экономической экспертизы,  возникли  существенные  противоречия, так как  поставлены под  сомнение  выводы акта  РКУ Харьковского  района  № 120-20/23 от 22.02.2005 г.,  который  явился, в  последствии,  основанием  для  возбуждения   уголовного  дела  в отношении  физического  лица ОСОБА_2

Органом  следствия  в  ходе дополнительного расследования необходимо  провести  ряд следственных  действий по определению наличия  в  действиях ОСОБА_2  состава  преступления, предусмотренного  ст. 367 ч.2 УК Украины.

 Необходимо  провести  очную  ставку  сотрудников КРУ Харьковского  района и судебного  эксперта обосновавшего выводы   судебно-экономической  экспертизы № 1955 от 14.04.2009 г., провести  дополнительный  допрос сотрудников  Липецкого  сельского  совета, имеющих отношение  к  процессу  выделения ООО "ДВС" в аренду земельного  участка, а также   дополнительного  изучить  и исследовать  решения сессий Липецкого сельского  совета  об  установлений ставок   арендной платы за пользование землей.

Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное  дело  по обвинению  ОСОБА_2  по ст. 367 ч.2 УК Украины возвратить Харьковскому  межрайонному  прокурору  для  производства  дополнительного  расследования.

Меру пресечения   подсудимому оставить прежнюю -  подписку  о невыезде.

На постановление  в течении  семи суток  с момента  его  вынесения стороны могут   подать  апелляции  в Апелляционный  суд  Харьковской   области.

           Судья                             Россолов В.Б.