АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 травня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого – Фащевської Н.Є.
суддів – Кузьми Р.М.,Дикун С.І.,
при секретарі – Любчик Л.В.
з участю – представника апелянта ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” на ухвалу Борщівського районного суду від 6 квітня 2009 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі відділення №72/19 відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” про повернення депозитних коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк ” (далі банк) звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу судді Борщівського районного суду від 6 квітня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 . до відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Борщівського відділення №72/19 відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” про повернення депозитних коштів.
Апелянт просить скасувати ухвалу судді у зв”язку з порушенням норм процесуального права. При цьому зазначив, що суддя безпідставно відкрив провадження у справі, не зауваживши, що місцезнаходженням відповідача ВАТ АБ “Укргазбанк” є м.Київ, вул.Червоноармійська,39, а тому справа не підсудна Борщівському районному суду.
У судовому засіданні представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, зіславшись на доводи, викладені в скарзі.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 . звернулася в Борщівський районний суд із позовом до відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, в особі Борщівського відділення №72/19 відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, про розірвання договору банківського вкладу “Перспективний-24 місяця” № НОМЕР_1 (надалі договір), на суму 33000 доларів США, укладеного між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк “Укргазбанк” та ОСОБА_2 ., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, яка проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 та договору банківського вкладу “Перспективний-24 місяця” № НОМЕР_1 (надалі договір), на суму 11880 Євро, укладеного між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк “Укргазбанк” та ОСОБА_2 ., стягнення з банку на її користь депозитних коштів, нарахованих відсотків по них та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, оспорювані договори банківського вкладу було укладено у Борщівському відділенні банку по вул. Я.Кондри, 1 в м.Борщеві, яке діяло від імені ВАТ АБ “Укргазбанку”.
Місцем виконання зобов'язання є місцезнаходження Борщівського відділення банку відповідно до умов договору.
За вимогами п.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред”являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Враховуючи вимоги наведеної норми, суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно у зв”язку з недотриманням правил підсудності, інші доводи скарги не можуть бути підставою для перегляду ухвали в апеляційному порядку.
Підстав для скасування ухвали судді, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307ч.2п.1, п.1 ч.1 312, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” відхилити, ухвалу судді Борщівського районного суду від 6 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області С.І. Дикун