Справа № 2-3381/2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2009р. Ленінський  районний суд м. Миколаєва в складі:  головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3про стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» згідно Договору доручення Д-2/1 від 01.10.2006р. укладеному між ним та КП «Теплоенергосервіс», зобов'язав стягувати заборгованість за спожиті послуги теплопостачання. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалювання та поставки гарячої води. Також вказали, що зобов'язання по поставці теплової енергії Виконавці фактично виконали, про що свідчать наряди на підключення і відключення будинкової системи теплопостачання. Проте, відповідачі, своєчасно не сплачують послуги з теплопостачання, в зв'язку, з чим утворилася заборгованість за період 01.06.2005р. по 01.05.2008р. у розмірі 3437,78 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачі: ОСОБА_3в судовому засіданні позовні вимоги не визнала  посилаючись на те, що позивач не виконує взяті на себе зобов'язання, оскільки в період опалювального сезону у квартирі холодно, крім того зазначений період відповідно до якого утворилась заборгованість, а саме з 01.06.2005р. по 01.05.2008р. більш тривалий, порівняно із загальною позовною давністю, що встановлюється цивільним законодавством; ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив  наступне.

Згідно Рішення ММР № 1078 від 26.05.2006р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з 01.06.2006р. є виконавцем по послугах централізованого опалювання і постачання гарячої води, а також проводить розрахунки з населенням і бюджетними організаціями міста.   

На підставі п. 2.5 Договору доручення Д-2/1 від 01.10.2006р. укладеного між позивачем і КП «Теплоенергосервіс», ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» зобов'язав стягувати заборгованість за послуги теплопостачання.

ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 є споживачами послуг централізованого опалювання і поставки гарячої води.

Зобов'язання по поставці теплової енергії Виконавці виконали, про що свідчать наряди на підключення і відключення будинкової системи теплопостачання.

Проте, згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідачів по оплаті вказаних послуг за період з 01.06.2005р. по 01.05.2008р. складає 3437,78 грн.

Доводи відповідачки, суд не може прийняти до уваги, оскільки доказів в обґрунтування своїх пояснень вона не надала, ніяких клопотань не заявляла.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», взятих на себе зобов'язань по оплаті за теплову енергію,  належним чином не виконують.

На підставі висловленого, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачів на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості в межах позовної давності, тобто за період з 01.03.2006р. по 01.05.2008р. в розмірі - 1358,48 грн.   

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 24,25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 257,267,526, 525,527,530  ЦК України, ст.ст. 10,34,60,62,82,88,212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3в солідарному порядку на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2006р. по 01.05.2008р. в сумі - 1 358 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом  цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., всього - 1 388 грн. 48 коп.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., з кожного по 17 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: