ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 р. Справа № 71020/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Сапіги В.П., Попка Я.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу госпрозрахункового відокремленого підрозділу «ГВП Долина» Теребовлянського районного споживчого товариства Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Теребовлянському районі Тернопільської області до госпрозрахункового відокремленого підрозділу «ГВП Долина» Теребовлянського районного споживчого товариства Тернопільської області про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИЛА :
У березні 2009 року державна податкова інспекція у Теребовлянському районі Тернопільської області (далі – ДПІ у Теребовлянському р-ні) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила стягнути госпрозрахункового відокремленого підрозділу «ГВП Долина» Теребовлянського районного споживчого товариства Тернопільської області (далі – «ГВП Долина») за рахунок його активів борг по штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7961,20 грн.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року вказаний позов задоволено, стягнено з «ГВП Долина» за рахунок його активів заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях у сумі 7961.20 грн.
У поданій апеляційній скарзі відповідач «ГВП Долина» просить зазначену постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідність його висновків обставинам справи. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при вирішенні даного спору проігноровано його клопотання про застосування строків звернення до адміністративного суду щодо позовних вимог ДПІ у Теребовлянському р-ні.
Окрім того, апелянт звертає увагу апеляційного суду на відхилення судом його клопотань про зупинення провадження у даній справі з огляду на оскарження ним рішень позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.04.2008 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №0038322330.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з’явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Задовольняючи позовні вимоги ДПІ у Теребовлянському р-ні, суд першої інстанції виходив із того, що при проведені 23.02.2008 року, 15.03.2008 року, 11.04.2008 року 15.05.2008 року перевірок магазинів «ГВП Долина» контролюючим органом було виявлено порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги). За наслідками виявлених порушень позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_3 від 03.03.2008 року, № НОМЕР_4 від 31.03.2008 року, № НОМЕР_1 від 22.04.2008 року, № НОМЕР_5 від 26.05.2008 року, № НОМЕР_6 від 26.05.2008 року, № НОМЕР_7 від 22.04.2008 року, № НОМЕР_2 від 22.04.2008 року на загальну суму 7961,20 грн., які було вручено відповідачу. Вказані штрафні (фінансові) санкції на час вирішення спору відповідачем не сплачено, а тому їх слід стягнути у судовому порядку.
Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають нормам матеріального права і фактичним обставинам справи та є правильними.
Встановлено, що позивачем ДПІ у Теребовлянському р-ні на підставі результатів проведених перевірок порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) структурних підрозділів «ГВП Долина» було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_3 від 03.03.2008 року, № НОМЕР_4 від 31.03.2008 року, № НОМЕР_1 від 22.04.2008 року, № НОМЕР_5 від 26.05.2008 року, № НОМЕР_6 від 26.05.2008 року, № НОМЕР_7 від 22.04.2008 року, № НОМЕР_2 від 22.04.2008 року на загальну суму 7961,20 грн.
Вказані рішення на час вирішення спору судом не були скасовані у адміністративному або судовому порядку і підлягали сплаті.
Покликання апелянта на порушення позивачем строків звернення до адміністративного суду суперечать дійсним обставинам справи і до уваги колегією суддів не приймаються.
Пред’явлення «ГВП Долина» позовів про скасування рішень позивача № НОМЕР_1 від 22.04.2008 року, № НОМЕР_7 від 22.04.2008 року, № НОМЕР_2 від 22.04.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на переконання колегії суддів, не вплинуло на правильність вирішення даного публічно-правового спору судом першої інстанції, оскільки відповідно до довідки ДПІ у Теребовлянському р-ні № 9278 від 22.10.2010 року 04.09.2009 року відповідачем спірна заборгованість у сумі 7961,20 грн. сплачено у повному обсязі.
За таких обставин колегія суддів приходить до переконання про підставність вимог позивача, а отже правомірність задоволення їх судом першої інстанції та відсутність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення із направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
апеляційну скаргу госпрозрахункового відокремленого підрозділу «ГВП Долина» Теребовлянського районного споживчого товариства Тернопільської області залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року у справі № 2а-964/09/1970 – без змін.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді В.П.Сапіга
ОСОБА_1