ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

№ 87719/09/9104

07.09.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про роз»яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці звернулось з заявою про роз»яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року за якою постанову Трускавецького міського суду від 25.08.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості залишено без змін. Заявник вказує на те, що йому незрозумілою є ухвала суду в частині виплати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. При цьому заявник вказує, що йому незрозумілим є з яких коштів зобов»язаний здійснювати дану виплату, оскільки здійснює виплату даної надбавки з Державного бюджету України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року постанову Трускавецького міського суду від 25.08.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості залишено без змін, а апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці - без задоволення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду заяви не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що слід відмовити заявнику в роз»ясенні ухвали суду від 27.04.2010 року.

При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Постановою Трускавецького міського суду від 25.08.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості задоволено позов та зобов`язано УПФ України в м. Трускавець Львівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно з врахуванням встановленого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року постанову Трускавецького міського суду від 25.08.2009 року залишено без змін.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі суду чітко вказано, що постанову Трускавецького міського суду від 17.08.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення, і фактично заявник просить роз»яснити, з яких коштів він повинен проводити дані виплати, а тому суд вважає, що дана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року є зрозумілою.

Крім того, колегія суддів вважає, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке не поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Тому суд вважає, що необхідно відмовити заявнику в роз»ясенні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.170, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Трускавці у роз»ясненні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року по справі № 2а-524/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :                     В.П. Сапіга

Судді: Т.В. Онишкевич

ОСОБА_2