ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

№ 85590/09/9104

07.09.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року по справі за позовом Кренціпрох Івана-Василя Федоровича до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулось з заявою про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року.

При цьому заявник вказує на те, що оскільки законодавством України невизначено поняття «мінімальна пенсія за віком» як розрахункова величина для обчислення розміру пенсії згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, а також те, що відповідно до ст..7 цього закону фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

В ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 року встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлений на рівні прожиткового мінімуму, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом. Заявник просить роз’яснити рішення суду апеляційної інстанції, тому що в резолютивній частині постанови не зазначено, як необхідно при підвищенні до пенсії застосувати ст..28 ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», а також з яких саме сум необхідно здійснювати обчислення підвищення до пенсії.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року постанову Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2009 року скасовано, позов Кренціпрох Івана-Василя Федоровича задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити Кренціпрох Івану-Василю Фелоровичу підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», за період з 23.07.2008 року по червень 2009 року з врахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язковедержавне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду заяви не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що слід відмовити заявнику в роз»ясенні постанови суду від 02.02.2010 року.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року чітко вказано, що позов Кренціпрох Івана-Василя Федоровича задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити Кренціпрох Івану-Василю Фелоровичу підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», за період з 23.07.2008 року по червень 2009 року з врахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язковедержавне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», на думку колегії суддів не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов»язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого крім передбаченого ч.1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком, тому клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про роз’яснення рішення в цій частині є необґрунтованими.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» визначено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Тому суд вважає, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року є зрозумілою.

Крім того, колегія суддів вважає, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке не поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Тому суд вважає, що необхідно відмовити заявнику в роз»ясенні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року по справі за позовом Кренціпрох Івана-Василя Федоровича до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.170, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова у роз»ясненні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року по справі № 2а-1028/09 за позовом Кренціпрох Івана-Василя Федоровича до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :                     В.П. Сапіга

Судді: Т.В. Онишкевич

ОСОБА_1