Справа № 2-976/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     5 червня 2009 року.                        

    Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовном ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської райелектромережі до ОСОБА_2 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

В С Т А Н О В И В

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 656,57 грн. за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією та 81 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, а саме: самовільне, без обліку, підключення до електромережі Тячівського РЕМ, прилад обліку відсутній. Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено Акт № 62496 від 12 березня 2007 року. На підставі розрахунку комісією Тячівського РЕМ по Акту нараховано матеріальні збитки на суму 277,20 грн. та відповідач також заборгував за спожиту електроенергію в сумі 379,37 грн.. Просить стягнути з відповідача на користь Тячівського РЕМ 656,57 грн. та 81 грн. судових витрат.

         Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні підтримала та просить стягнути з відповідача на користь Тячівського РЕМ 656,57 грн. заподіяної шкоди та судові витрати в сумі 81 гривень.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, відповідно до розписки про вручення судової повістки, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу можливо розглянути у відсутності відповідача на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

         Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити повністю.

Відповідно до акту № 62496 про порушення “Правил користування електричною енергією для населення” від 12 березня 2007 року встановлено, що відповідачем порушено “Правила користування електричною енергією для населення”, а саме:   самовільне, без обліку, підключення до електромережі Тячівського РЕМ, прилад обліку відсутній, спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася.  

    Заборгованість відповідача перед Тячівським РЕМ в сумі 656,57   грн. стверджується розрахунком заборгованості абонента, яким являється  відповідач ОСОБА_2.

Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

          Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними  рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

За даних обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

    Керуючись ст. ст. 80, 81, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ “ Про електроенергетику” та Правил користування електроенергією для населення,

                    Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” – 656 грн. 57 коп. заподіяної шкоди на р/р 26036301077900 у ВАТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ - 00131529, МФО – 312356 в м. Тячів, оплачений судовий збір в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 30 грн...

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

       Головуючий суддя:                             Решетар В.І.