Спр. № 2-1055/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 травня 2009 року                                                                                                  м.Тячів        

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 13 листопада 1997 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те,  що з відповідачем по справі не зійшлися характерами та поглядами на життя, він не поважав її як свою дружину та часто її ображав. На даний час вони вже 8 років разом не проживають, так як відповідач проживає з іншою жінкою. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.

    Позивачка  в судове засідання не з»явилася, так як згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу у її відсутності, позовні  вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.     Відповідач  в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що позивачка не рахувалася з його думкою, що і призвело до розірвання сімейних відносин. Дійсно з дружиною разом не проживають вже 8 років і не ведуть спільного господарства. В даний час проживає з іншою жінкою вже 4 роки. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

    Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

    Сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків. Відповідач в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного мита позивачку.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.

    Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,

Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 13 листопада 1997 року у виконкомі Тересв»янської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис № 46 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                                              В.І.Бобрушко