Справа 1-249/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня   2009 р.                                   м. Тячів.

Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Кабаль Л.В   розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 одруженого , не працюючого , раніше не судимого у вчинені злочину передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

22 січня 2009 року приблизно в 13 годин ОСОБА_1Ю  в приміщенні службового кабінету  заступника директора Буштинської  ЗОШ 1-111 ступенів , на ґрунті неприязне них відносин, наніс неповнолітньому  ОСОБА_2І удар рукою по  обличчю. Чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_2І  тілесні ушкодження у вигляді  синця обличчя зліва , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до  легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1Ю винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні 21 січня 2009 року йому зателефонували додому та повідомили, що його неповнолітнього сина побили в школі. Він пішов в школу щоб розібратись хто побив сина. На сходах його зустріла ОСОБА_3М заступник директора школи і запропонувала зайти в кабінет. Він зайшов в кабінет до ОСОБА_3М там вже знаходився неповнолітній ОСОБА_2 Оскільки останнім часом син часто приходив додому з школи  побитим. Були випадки коли син приходив з школи без куртки.  Він був у знервованому стані та вдарив долонею по обличчю ОСОБА_2

У вчиненому щиро розкаявся, просить кримінальну справу  закрити за дійовим каяттям.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4А проти закриття справи не заперечує, на даний час їх діти примирились , матеріальних претензій до підсудного не має     .

В судовому засіданні підсудній просить справу провадженням закрити за дійовим каяттям, про що написав письмову заяву,  потерпілий не заперечує проти закриття страви оскільки вони примирились, цивільного позову по справі не заявляв, судових витрат не має  

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає за можливе кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_1Ю провадженням закрити за дійовим каяттям.

      Відповідно до ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення злочину у вчиненому злочині щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки. ОСОБА_1Ю       судиться  вперше по місцю проживання характеризується посередньо,  активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне застосувати ст. 45 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7-1,   282 КПК  України ст. 45 КК України

                    ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1     у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України провадженням закрити  у зв’язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності  у зв’язку з дійовим каяттям.

До вступу постанови в законну силу ОСОБА_1Ю залишити  запобіжний захід  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

      На постанову може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного  суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду                                               В.І.Мельник