ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"16" квітня 2010 р. Справа № 2a-1074/10/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника прокурора міста Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника прокурора міста Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.
15 квітня 2010 року на адресу суду заступником прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_2 направлено клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку із тим, що даний спір не підлягає розгляду в адміністративному порядку.
Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника прокурора міста стосуються визнання дій протиправними щодо неприйняття рішення в порядку ст.ст. 97, 400-8 Кримінально-процесуального кодексу України, зобов’язання до вчинення певних дій, а саме прийняти рішення в порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України відносно судді міського Івано-Франківського суду Лазаріва О.Б.
У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Статтею 236 Кримінально-процесуального кодексу України передбачено порядок оскарження дій прокурора, у відповідності до якої дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.
Призначенням Кримінально-процесуального кодексу України є визначення порядку провадження у кримінальних справах (стаття 1 вказаного кодексу).
Таким чином, у спірних правовідносинах існує спір, який належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Крім того, на спірні правовідносини не поширюється порядок розгляду заяв, оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єктів владних повноважень при їх розгляді, що встановлений Законом України «Про звернення громадян», оскільки статтею 12 Закону України «Про звернення громадян»передбачено, що дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством і законодавством про захист економічної конкуренції.
За таких обставин, розгляд в порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_1 до заступника прокурора міста Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними є неможливим, оскільки компетенція адміністративного суду не поширюється на даний спір, а дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.2 ст.17, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі закрити.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Грицюк П.П.