Судове рішення #5088904
Справа № 2-1562/2009 р

Справа № 2-1562/2009 р.                                                                                                                          

 

 

             РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            (ЗАОЧНЕ)

12 червня 2009 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                          головуючого - судді Бурда Б.В.

                                                          при секретарі - Богуш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  Комунального підприємства “Міськводоканал” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу,

        ВСТАНОВИВ:     

    Комунальне підприємство “Міськводоканал” свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1, своєчасно та в повному обсязі не сплачують послуги по водопостачанню та водовідведенню, в зв'язку з чим за період з липня 2006 року по 01.01.2009 року мають заборгованість в сумі 2762,06 грн., яку і просять стягнути з відповідачів. Крім того, просять стягнути з відповідачів понесені у справі судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує поти постановлення заочного рішення.

    Відповідачі в судове засідання сторони не з'явилися. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1 систематично та в повному обсязі не сплачують позивачу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заборгованість відповідачів по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з липня 2006 року по 01.01.2009 року становить 2762,06  грн., яка сталася в зв'язку з несвоєчасною та неповною оплатою наданих послуг, що підтверджують карткою платника (а.с. 6) та довідкою про склад сім'ї (а.с. 4)     

    Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України,  п. п. 23, 33 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, відповідачі повинні в строк та в повному обсязі сплачувати квартплату та надані комунальні послуги, а тому з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути 2762,06  грн. боргу та 30 грн. судових витрат. Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави в дольовому порядку 51 грн. судового збору, тобто по 25,50 грн.

    Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України , п. п. 23, 33 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Міськводоканал” задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства “Міськводоканал” суму боргу по послугам з водопостачання та водовідведення за період липня 2006 року по 01.01.2009 в сумі 2762,06  грн. та 30 грн. судових витрат, а всього 2792,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави в дольовому порядку судовий збір в сумі 51 грн. тобто по 25,50 грн. з кожного.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація