ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2015 року

Справа №  808/8248/15   м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

        позивача – не з’явився,    

        відповідачів  – не з’явилися,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі  

за позовом публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» (далі - позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, в якому позивач просить суд:

-          визнати протиправною бездіяльність Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області щодо неподання до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області висновків про суми відшкодування позивачу бюджетної заборгованості з податку на додану вартість згідно поданих декларацій: за січень 2015 року на суму 201131,00 грн., за лютий 2015 року на 119401,00 грн., за березень 2015 року на суму 263608,00 грн., всього на суму 584140,00 грн.;

-          стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області на користь позивача бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість за січень 2015 року на суму 201131,00 грн., за лютий 2015 року на 119401,00 грн., за березень 2015 року на суму 263608,00 грн., всього на суму 584140,00 грн.;

-          стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області на користь позивача пеню, нараховану на суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, в сумі 102190,93 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача- Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС України у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача – Мелітопольського УДКСУ Запорізької області в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 12 листопада 2015 року для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.   

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

                                                          

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8248/15 до 12 листопада 2015 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 12.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                          М.О. Семененко

12 листопада 2015 року  10:00