ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

              21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua_______________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення  заяви без руху

27 березня 2007 р.                                                                                    

           Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Іллінці  

до: Державної податкової адміністрації України, м. Київдо:                 Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, м. Вінниця 

про                визнання рішення нечинним

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла  позовна заява б/н від 23.03.2007р. суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної соби ОСОБА_1 про  визнання нечинним рішення № НОМЕР_1. Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, рішення № НОМЕР_2. Державної податкової адміністрації України прийнятих за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_3. Іллінецької МДПІ та зобов"язання Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області у десятиденний строк  з моменту набрання рішення суду законної сили, відновити процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3., прийняти до розгляду та розглянути по суті  вимог скаргу ОСОБА_1, в частині скасування зазначеного рішення, як неправомірного.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного. 

В силу ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, допозовної заяви додаються  її копії та копії  всіх документів, що приєднуються до неї, відповдіно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 2 вказаної норми на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що до позовної заяви додаються оригінали документів.

В порушення даної норми позивачем   надано світлокопії документів, що в свою чергу позбавляє суд можливості здійснити оцінку доказів..

Окрім того, в позовній заяві порушено правила об"єднання позовних вимог, оскільки друга позовна вимога  щодо  зобов"язання Державну податкову адміністрацію у Вінницькій області у десятиденний строк  з моменту набрання рішення суду законної сили, відновити процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3. та  прийняти до розгляду та розглянути по суті  вимог скаргу ОСОБА_1, в частині скасування зазначеного рішення, як неправомірного, випливає з першої, так як розгляд другої позовної вимоги неможливий без вирішення першої.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -  

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити  позовну заяву  суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 б/н.  від 23.03.2007р.  без руху.

2.          Зобов'язати позивача до  19 квітня 2007 р. надати  суду: 

- оригінали документів на які є посилання в позові та які додані допозовної заяви;

- уточнити позовні вимоги. .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

        Клопотання позивача  про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення даної справи   на даній стадії судом не може бути розглянуто.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                Матвійчук В.В.