КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2656/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, працюючого ПП «Шамагро, ідентифікаційний код не встановлено,
за ст. 122 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2010 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мазда-СХ, д/н НОМЕР_1, на 487 км а/д Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху, більш ніж на 51 км/год., рухався зі швидкістю 141 км/год., яка вимірювалася приладом «Візир» № 0812499. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.6 «Г» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними адмінпротоколу ВІ1 № 024505 від 23.08.2010р., фотознімками.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 3 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Т.В. Одринська
17.11.2010