КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-2522/10

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює адміністратором кафе ПП ВКФ “Будпромсервіс (юридична адреса м.Полтава Зіньківська 6/1а код ЄДРПОУ 311184538), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи адміністратором кафе ПП ВКФ “Будпромсервіс (юридична адреса м.Полтава Зіньківська 6/1 а код ЄДРПОУ 311184538) допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення насплату торгового патенту по тетрміну 14.09.2010 року. Фактично сплачено 15.09.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5 ст. З Закону України «патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96 - ВР від 23.03.1996 року, із змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 12.10.201 Ороку №9674/1503/31184538, протоколом № 1503/1140 від 12.102010р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає можливим у зв‘язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Одринська Т.В.

29.10.2010