Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-61/10

Провадження № -

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Клименка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює, раніше не судима, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2009 року близько 18 - ї години, маючи умисел на незаконне вживання наркотичного засобу під час слідування в маршрутному таксі « Експрес» сполученням Київ - Коростень ОСОБА_2 домовився з підсудною про придбання наркотичного засобу для спільного особистого вживання без мети збуту. В цей же день о 18-й годині 30 хвилин з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу ОСОБА_2 по мобільному телефону домовився з невстановленою в ході досудового слідства особою про придбання наркотичного засобу в борг на суму 300 гривень.

0 19-й годині 10 хвилин в цей же день ОСОБА_2 біля будівлі магазину ,що по вул. Горького 74-а в м. Коростені, згідно попередньої домовленості, незаконно придбав без мети збуту - отримав в борг від невстановленої в ході досудового слідства особи в прозорій в пластиковій медичній пляшечці з " під медичного препарату «Нафтизин» рідину темно - коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційний опій),маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,65 грама..

ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі переніс наркотичний засіб до Будинку науки і техніки, що по вул. Кірова №38 в м. Коростені, де о 19-й годині 20 хвилин згідно попередньої домовленості передав на зберігання підсудній, яка сховала його в бюстгальтер, а потім разом перейшли до залізничного вокзалу де і були затримані працівниками міліції, а наркотичний засіб у підсудної було виявлено та вилучено.

Підсудна в пред’явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України винуватою себе визнала повністю і будучи допитаною в судовому засіданні дала показання суду про те, що вона проживає в м. Києві.

15 червня 2009 року вона разом зі своїми знайомим ОСОБА_2 їхала в

маршрутному таксі По дорозі домовились з ОСОБА_2 придбати наркотичний засіС для спільного вживання. Приїхавши в м. Коростень підійшли до Будинку науки і техніки. Микола пішов і сказав їй чекати. Куди ходив ОСОБА_2 невідомо,

а повернувшись передав їй пляшечку з наркотичним засобом. Пізніше прийшов її співмешканець і вони пішли в приміщення залізничного вокзалу де і були затримані працівниками міліції та доставлені до чергової частини де у неї було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Не дивлячись на те ,що підсудна свою вину визнала в повному обсязі її винуватість у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України встановлена і повністю доведена зібраними по справі та перевіреними і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.

Висновком судово - хімічної експертизи № 495 від 26.06.2009 року згідно якого встановлено, що рідина темно-коричневого кольору містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи ( опій екстракційний).масою в перерахунку на суху речовину 0,57 грама.

(а.с.95,

Речовими доказами: поліетиленовим пакетом в якому знаходиться медична пластикова пляшечка з наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опій екстракційний),маса якого в перерахунку на суху речовину масою 0,57 грама , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВВС на ст. ’ Коростень

(а. с.. 101 )

Даними протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП від 15 червня 2009 року відповідно до якого 15.06.2009 року о 21-й годині 15 хвилин на вокзалі ст. Коростень, що розташований по вул. Табукашвілі №18 за підозрою за зберігання наркотичних засобів була затримана ОСОБА_1 у якої під час особистого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено з лівої сторони в бюстгальтері медичну пляшечку з написом «Нафтизин» ємністю 10 мл. наповнену речовиною темного кольору, яку було поміщено в прозорий поліетиленовий кульок та опечатано печаткою для довідок, (а.с. 18-20)

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з’ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз’яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Допитавши підсудну, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що умисні дії підсудної, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту вчиненими за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України і вважає злочин доведеним у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудної, її вік, характеристику, обставини, що пом’якшують покарання є щире каяття у вчиненні злочину і сприяння органам досудового слідства в розслідуванні злочину, а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає, що їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи всі пом’якшуючі обставини звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням, що буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід підсудній змінити з утримання під вартою на підписку про

невиїзд.

Питання про речові докази і судові витрати по справі вирішені відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду від 16 лютого 2010 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. ст. 75,76 Кримінального кодексу України звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим строком один рік , якщо вона протягом іспитового строку виконає покладені на неї обов’язки, а саме: буде періодично з'являтися в кримінально - виконавчу інспекцію та буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши її з під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду