г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

Дело № 1-248/11

пр.№ 1/931/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

“21”сентября 2011 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи- Викторович Н.Ю.

при секретаре- Колайчук И.О.

с участием прокурора- Максименко И.А.

потерпевшей- Супруненко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

Россия, гражданина Украины, образование- базовое общее среднее,

разведенного, ранее не судимого, работающего грузчиком грузовой

службы цеха внешнего транспорта УЖДТ ОАО “ЮГОК”,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,

Уманского района, Черкасской области

в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины.

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 09 апреля 2011 года, примерно в 23 часа 50 минут, находясь в арендуемой им квартире №-11, которая расположена в доме №-34 по ул. Мануильского в Ингулецком районе г. Кривого Рога, в ходе ссоры с ОСОБА_2 произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидев наступления общественно опасного последствия в виде причинения ОСОБА_2 телесных повреждений средней степени тяжести, хотя должен был и мог их предвидеть, перехватил своей правой рукой правую руку последней и завел ее за спину ОСОБА_2 согнув при этом в запястье, после чего своей левой рукой толкнул ОСОБА_2 в правое плечо. В результате действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 потеряла равновесие и упала на диван, при этом ударилась запястьем руки о боковую твердую часть дивана, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-й пястной кости правой кисти без смещения осколков, которые по своему характеру согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Свои действия объясняет тем, что в то время он проживал одной семьёй с ОСОБА_2 Он очень ревновал её. 09 апреля 2011 года в ходе очередного скандала он по неосторожности причинил ОСОБА_2 телесные повреждения В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 вины, его вина в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями потерпевшей, и материалами дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 09 апреля 2011 года, примерно в 19 час. 30 мин., она встретилась со своими подругами в районе “Соцгорода” в Дзержинском районе г. Кривого Рога. Встретившись, они решили отпраздновать их встречу и направились в кафе “Радуга”, расположенное в парке “Соцгорода”. Находясь в указанном кафе ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что встретит ее. В тот же день примерно в 22 час. 15 мин. она со своими подругами на автомобиле такси от кафе “Радуга”проследовала к 9-му кварталу г. Кривого Рога, по пути следования водитель развез ее друзей по домам. Приехав к 9-му кварталу ее встретил ОСОБА_1 и сев в указанный автомобиль такси они направились к нему по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. Находясь в арендуемой ОСОБА_1 квартире он начал ее расспрашивать, где и с кем она была. После чего на почве ревности забрал ее мобильный телефон и начал проверять список звонков и сообщения. Ей такие действия ОСОБА_1 не понравились и она забрала телефон обратно. После этого у них возникла словесная перепалка, после чего она попыталась оттолкнуть ОСОБА_1 от себя, но он увернулся и она попыталась нанести удар своей правой рукой ему в область головы сверху вниз. Сергей среагировав на ее движение, когда ее рука находилась вверху, перехватил ее своей правой рукой за кисть и резким движением завел ее ей за спину согнув кисть и таким образом развернул ее к себе спиной. После этого он удерживая кисть ее руки в согнутом положении, толкну совей левой рукой ее в правое плече. В результате толчка она потеряла равновесие и упала лицом вперед на кровать. В момент когда она приземлялась на кровать, ударилась кистью своей правой руки о быльце дивана. После этого скандал продолжился, в ходе которого она начала кричать. Сергей крикнул ей, чтоб она закрыла рот и нанес три удара ладонью руки в область лица и головы. После этого ОСОБА_1 начал успокаиваться. На следующий день она проснувшись по месту проживания ОСОБА_1 примерно в 09 час. 00 мин. обратила внимание на свою правую руку которая сильно болела. Кисть руки посинела, и она сразу же сообщила об этом ОСОБА_1, который на такси отвез ее в травмпункт 11-й годоской больницы г. Кривого Рога, где ей сделали рентген и наложили гипс, так как кисть руки была сломана. В больнице она сообщила, что травму получила в результате самотравмирования, однако врачи не поверили, так как у нее были ссадины на лице и распухшее левое ухо. После посещения больницы они вернулись по месту проживания ОСОБА_1, где она собрала свои вещи и отправилась к себе домой. В тот же день примерно в 21 час. 00 мин. она находясь у себя по месту проживания стала ощущать, что ее состояние ухудшается, так как сильно кружилась голова и поднялось давление, после чего вызвала “скорую помощь”. По приезду “скорой помощи”, врач сделал ей укол и сообщил, что 11 апреля 2011 года ей срочно необходимо обратиться в больницу по месту проживания. 11 апреля 2011 года она обратилась в Широковскую больницу, после чего ее госпитализировали в нейрохирургическое отделение 2-й городской больницы. Во время того пока она находилась в указанной больнице, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 который попросил не обращаться в органы милиции и пообещал оплатить лечение. Находясь во 2-й городской больнице она написала отказ от госпитализации, после чего уехала к себе по месту проживания. После этого случая ОСОБА_1 неоднократно звонил ей на мобильный телефон и угрожал, в результате чего она решила обратиться в органы милиции с письменным заявлением о причинении ей телесных повреждений. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет так как последний извинился и оплатил ей лечение. Гражданский иск заявлять не будет. Проживать в дальнейшем с ОСОБА_1 одной семьёй она не намерена.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также протоколом заявления ОСОБА_2 в органы милиции о причинении ей телесных повреждений / л.д. 5 /; заключением судебно-медицинской экспертизы №- 920(738-11) от 17.05.2011 г., из которого следует, что у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытый перелом головки 2-й пястной кости правой кисти без смещения осколков. Давность обнаруженного у нее повреждения может соответствовать 09.04.2011 г. Вышеуказанное повреждение могло быть образовано от действия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в следствии удара (ударов) кулаками, обутой ногой, либо при ударе о тупой твердый предмет с неограниченной контактирующей поверхностью. Потерпевшей было причинено не менее 1-го приложения физической силы. Не исключена возможность образования телесного повреждения при обстоятельствах на которые указала потерпевшая. На вопрос вероятности образования телесного повреждения у потерпевшей при падении с высоты собственного роста -необходимо провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием судебно-медицинского эксперта. Обнаруженное у нее повреждение относиться к средней степени тяжести телесным повреждениям, с признаком длительного расстройства здоровья. П.2.2.2. “Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений”, утвержденных приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г. / л.д. 34-35 /; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.05.2011 г. в ходе которого ОСОБА_1 находясь в Криворожском бюро СМЭ показал и пояснил, каким образом он причинил ОСОБА_2 телесные повреждения / л.д. 40 /; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1136(920(738-11) от 07.06.11 г. согласно которой: учитывая локализацию и характер у потерпевшей повреждений, возможно сделать вывод, что механизм их образования не противоречит данным полученным во время воспроизведения обстоятельств и места событий с участием подозреваемого от 30.05.2011 г. Не исключена возможность образования телесных повреждений у потерпевшей при обстоятельствах на которые она указала во время воспроизведения обстоятельств и места события от 30.05.2011 г. / л.д. 44-45 /.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины по признаку неосторожного причинения средней тяжести телесных повреждений.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлечен к уголовной ответственности, работает, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит то, что он в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный вред.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, небольшой тяжести содеянного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_3 следует определить в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 / ста пятидесяти / часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья