Справа: № 2-859/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі: головуючого судді Чебанова О.О. при секретарі Матус Т.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано 12 липня 1997 року у Маріупольському відділі реєстрації актів цивільного стану Приморської райадміністрації, актовий запис №140. Шлюб перший, від шлюбу мають доньку Ірину, 28.10.1997 року.

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, на те що родина фактично розпалась, у зв’язку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим, спільного майна та спору про місце мешкання дитини в них не має. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Прохала суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, та стягнути з відповідача на її користь сплачені витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та прохала їх задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач визнає позов, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Також суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню недоплачені судові витрати в доход держави: судовий збір в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. Також відповідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Керуючись ст. 213-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 105, 112 180, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.07.1997 року у Маріупольському відділі реєстрації актів цивільного стану Приморської райадміністрації за актовим записом №140 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Шуляй Литва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачені: судовий збір в сумі 42,50 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: