Справа № 2604/25785/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлення у судовий наказ № 2604/25785/2012 виданий на підставі заяви ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” звернулось до суду із заявою про внесення виправлення в судовий наказ № 2604/25785/2012, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 12.11.2012 року, по стягненню боргу з ОСОБА_2.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у судовому наказі № 2604/25785/2012 від 12.11.2012 року не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не з”явились, що не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2012 р. за результатами розгляду цивільної справи за заявою комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” про видачу судового наказу, було задоволено.

12.11.2012 року представником комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” було отримано судовий наказ по стягненню з ОСОБА_1, боргу.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2, ст. 103 ЦПК України та ст..18 ЗУ “Про виконавче провадження” зазначено що судовий наказ повинен містити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника

Виходячи із матеріалів справи та наданих судом запитів до Міністерства доходів та зборів України, встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 не вбачається за можливе.

Керуючись ст..103, ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки в судовому наказі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п”яти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.

Суддя: