Судове рішення #5087797

Справа  № 2-1610/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                      05 червня 2009 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                 судді     Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                                     Голда О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом  Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Асоціація співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території, в обґрунтування своєї позовної заяви зазначили, що відповідачка ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Макіївка-47, кв-л «Гвардійський», б. 22а, кв. 35. Надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території по даному житловому приміщенні здійснює АСББ «Гвардійська». Відповідачка має заборгованість по оплаті послуг за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з вересня 2007 року по березень 2009 року  в розмірі 833,76 грн.. На підставі наведеного просили суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 833,76 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також зазначив, що проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, від отримання судової повістки відмовилась, про що складений відповідний акт посадовими особами АСББ «Гвардійська» і зроблено відповідний запис на судовій повістці, що відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з’явився.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість з вересня 2007 р. по березень 2009 р. складає 833,76 грн. /а.с. 6/.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про комунальні послуги” власник жилого приміщення зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з вересня 2007 р. по березень 2009 р. в розмірі 833,76 грн., яка підлягає примусовому стягненню, оскільки відповідачка не виконує обов’язків по оплаті комунальних послуг, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачених ним при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ „Про комунальні послуги”,  суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з вересня 2007 року  по  березень 2009 р. у розмірі 833,76 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.  – всього 863,76 грн., а також судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                         Д.О. Єрьомін

  • Номер: 4-с/216/23/15
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1610/09
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Єрьомін Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер: 6/216/62/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1610/09
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Єрьомін Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2020
  • Дата етапу: 28.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація