Єдиний унікальний номер 235/88/15-ц Номер провадження 22-ц/775/755/2015

Головуючий в I інстанції Воробйова С.О.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Красноармійськвугілля» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року по цивільній справі за заявою державного підприємства «Красноармійськвугілля» про роз’яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля», треті особи – відокремлений підрозділ «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області про встановлення факту нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов’язання видати акт за формою Н-1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви державного підприємства «Красноармійськвугілля» про роз’яснення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2015 року.

На вказану ухвалу державне підприємство «Красноармійськвугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді – доповідача апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року апеляційна скарга державного підприємства «Красноармійськвугілля», яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України для апеляційної скарги, була залишена без руху (а.с.212-213). Державному підприємству «Красноармійськвугілля» був наданий строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України – п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно супровідного листа №22ц/775/755/2015, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30 вересня 2015 року направлена державному підприємству «Красноармійськвугілля» на адресу вказану в апеляційній скарзі: вул. Ватутіна буд. 1 м. Димитров 85332 (а.с.113).

08 жовтня 2015 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22ц/775/755/2015, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2015 року отримана державним підприємством «Красноармійськвугілля» 05 жовтня 2015 року (а.с.215), тобто останній день для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору припадає на 12 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 30 жовтня 2015 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги державним підприємством «Красноармійськвугілля» не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню державному підприємству «Красноармійськвугілля».

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Красноармійськвугілля» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути державному підприємству «Красноармійськвугілля».

Роз'яснити державному підприємству «Красноармійськвугілля», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2