Справа № 1-186\2009р.

Категорія справи ч.2ст.15,ч.4ст.191 КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, частини 4 статті 191 КК України, частини 2 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року, директор та головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Промресурс» в одній особі, ОСОБА_1, при проведенні фінансово-господарської діяльності з приватним підприємством «Фірма Ковіта» по придбанню 4 квітня 2008 року Портландцементу ПЦІ-500 в кількості 226,087 тон на загальну суму 208 000 грн., із врахуванням податку на додану вартість в розмірі 34 666,67 грн. та 22 квітня 2008 року проволоки СВ 3,00 в кількості 45,2778 тон на загальну суму 326 000 грн., із врахуванням податку на додану вартість в розмірі 54 333,33 грн., які проводилися по безготівковому розрахунку, з метою заволодіння бюджетними коштами, у вигляді сум податку на додану вартість, шляхом безпідставного зазначення у документах податкової звітності зазначеного вище підприємства, до відшкодування податку на додану вартість за квітень 2008 року на суму 89 00 грн., вчинив замах на незаконне заволодіння бюджетними коштами у великому розмірі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання своєї причетності до інкримінованих злочинів, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 частини 4 статті 191 КК України, частиною 2 статті 366 КК України, повністю підтверджується всебічно, повно та об’єктивно дослідженими і перевіреними судом доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що за результати проведеної 9 жовтня 2008 року позапланової перевірки діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Промресурс» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень – липень 2008 року складено акт № 2836\309\33357431, яким встановлено порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість» у вигляді безпідставного завищення суми податкового кредиту, суми від»ємного значення по операціям за квітень 2008 року та суми бюджетного відшкодування, відображеного в травні 2008 року.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що будучи засновником, директором та головним бухгалтером ПП «Фірма Оковита» в 3 квітня 2008 року заключив з ТОВ «Україна Промресурс» договір № 3\Т1 на поставку останньому товару.  В квітні 2008 року до нього звернувся директор зазначеного товариства ОСОБА_1 з проханням виписати на адресу його товариства податкові накладні щодо реалізації визначеного договором товару, на що останній погодився, видавши підсудному зазначенні вище документи. Як зазначив свідок, фактичної поставки продукції не відбувалося і ТОВ «Україна Промресурс» розрахунок з ПП «Фірма Ковіта» не проводило.

Окрім того, причетність підсудного ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується також іншими письмовими доказами, а саме: актом позапланової виїзної перевірки № 2836\309\33357431 про результати проведення перевірки діяльності ТОВ «Україна Промресурс» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень – липень 2008 року(а.с. 29-40 т.1); протоколами огляду та виїмки, проведених 16 лютого 2009 року та 24 лютого 2009 року (а.с. 4,143 т.2); протоколом огляду місця події злочину від 20 листопада 2008 року (а.с. 122 т.1); висновком судово-економічної експертизи від 23 лютого 2009 року, згідно якого загальна сума безпідставного заявленого на відшкодування з державного бюджету України за деклараціями з ПДВ за квітень-травень 2008 року в результаті дій посадової особи ТОВ «Україна Промресурс» складає суму в розмірі 89 000 грн.(а.с. 140 т.2) та іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за частиною 2 статті 15 частини 4 статті 191 КК України як замах на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений шляхом зловживання службовим становищем та за частиною 2 статті 366 КК України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що могло спричинити тяжкі збитки.

Відповідно до вимог статті 66 КК України обставиною що пом’якшує покарання підсудній суд визнає щире каяття останнього.

Обставин які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

      Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості , особу підсудного, якій раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивного боку, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного покарання  із застосуванням вимог статті 75 КК України.

Речові докази залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 1-186/09р(а.с. 149, 150,151 т.2).

Керуючись статтями 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  частиною 2 статті 15 частини 4 статті 191 КК та частиною 2 статті 366 КК України та призначити покарання за частиною 2 статті 15 частини 4 статті 191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років з позбавленням права обіймати посади пов»язанні з веденням бухгалтерського обліку на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки та частиною 2 статті 366 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов»язанні з веденням бухгалтерського обліку на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років з позбавленням права обіймати посади пов»язанні з веденням бухгалтерського обліку на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1  виконання наступних обов’язків:

•   не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

•   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання,

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 1-186/09р(а.с. 149, 150,151 т.2).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб.

Суддя :