Справа № 1-159\2009р.

Категорія справи ч.1 ст.164 КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розведеного, мешкає за адресою АДРЕСА_1, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

    Відповідно до рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 21 грудня 2005 року  ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/8 частини на кожного з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 15 липня 2005 року до досягнення ними повноліття. Однак, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей і в період часу з 1 листопада 2006 року по 1 січня 2009 року допустив заборгованість в розмірі 10 грн.940грн.10 коп.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його причетність до злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, повністю підтверджується всебічно, повно та об’єктивно дослідженими і перевіреними судом доказами.

Допитаний  в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на виконанні знаходиться  виконавчий лист про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/8 частини на кожного з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 15 липня 2005 року до досягнення ними повноліття. Однак, як на думку свідка, підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, не неодноразові виклики та попередження не реагує і в період часу з 11 листопада 2006 року по 1 січня 2009 року допустив заборгованість в розмірі 10 грн.940грн.10 коп.

Допитана при проведенні досудового слідства по справі потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт ухилення підсудного від виплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей(а.с. 31)

Причетність підсудного до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується також іншими письмовими доказами, а саме: заявою про злочин від 5 січня 2009 року (а.с. 4); копією виконавчого листа № 2-2715 від 21 грудня 2005 року (а.с.7); копією заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 21 грудня 2005 року яким ОСОБА_1 зобов’язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/8 частини на кожного з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 15 липня 2005 року до досягнення ними повноліття(а.с.33); подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.15); копії попереджень (а.с. 18,21,23,24)

Злочинні дії підсудного які виразилися в ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд кваліфікує  за частиною 1 статті 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудній є щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.  

Визначаючи міру покарання підсудній суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії  злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно висновку ЛКК не потребує лікування від алкоголізму.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудної, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 рік 6 місців.

Відповідно вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1   виконання наступних обов’язків:

•   не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

•   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання,

Міру запобіжного заходу  залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя :