№ 2-274/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І., при секретарі Трофуші І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 лютого 2008 року звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між ними 10 жовтня 2003 року був реєстрований шлюб в органах РАЦС. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх сім'я розпалася, так як між ними немає взаєморозуміння і зникла довіра до відповідача, який у грудні 2007 року покинув сім'ю і перейшов проживати у м. Кременчук до іншої жінки. Тому вона просить шлюб розірвати, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам, місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 визначити разом з нею, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Позивач в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Відповідач позов визнав повністю і пояснив, що в даний час співмешкає з іншою жінкою і повертатися в сім'ю не збирається.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що сторони з 10 жовтня 2003 року перебувають у шлюбі і мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_1С Установлено, що сторони не проживають однією сім'єю з грудня 2007 року, відповідач співмешкає з іншою жінкою, сторони не мають наміру зберігати сім'ю, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Тому, суд з підстав ст. 112 СК України постановляє рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу, місце проживання малолітньої дитини визначає з матір'ю, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покладає на відповідача.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.112 СК України, ст.10,11,81,88,130,174,212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Петрова, зареєстрований 10 жовтня 2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 969.

Місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в розмірі сімнадцяти гривень, позивача від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.