№ 1-30/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року      Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Трофуша І.М.,

з участю прокурора Яременка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

06 травня 2001 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2,3 статті 140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки на підставі ст.46-1 КК України;

23 грудня 2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 статті 185 КК України, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2003 року вказаний вирок місцевого суду змінено, в частині застосування статей 75,76 КК України скасовано, обрано покарання у виді 4 років позбавлення волі;

13 квітня 2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 статті 186, ч.2,3 статті 185 КК України, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 12 вересня 2006 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 замінена на більш м"яку у виді обмеження волі. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 було звільнено від подальшого відбування покарання у Комсомольському виправному центрі № 136 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 28 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кримінальна справа щодо яких раніше була розглянута судом і останні вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області були засуджені у липні та серпні 2007 року, будучи заздалегідь обізнаним про відсутність вдома господаря будинку № 7 по вулиці Гагаріна, в селі Пришиб, Кременчуцького району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, незаконно, шляхом зламу вхідних дверей, всупереч волі законного володільця проник у вказаний жилий будинок громадянина ОСОБА_5.

Крім цього, 25 березня 2007 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кримінальна справа щодо яких раніше була розглянута судом і останні вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2007 року були засуджені за ч.1 статті 162 КК України, будучи заздалегідь обізнаним про відсутність вдома господаря будинку № 7 по вулиці Гагаріна, в селі Пришиб, Кременчуцького району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знову незаконно, шляхом зламу вхідних дверей, всупереч волі законного володільця проник у вказаний жилий будинок громадянина ОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.162 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об"єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які перевірені судом відповідно до статті 299 КПК України і є належними, допустимими і достатніми та ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.122 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканність житла громадян.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий, вчинив повторний злочин у період умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання у виді обмеження волі, характеризується за місцем проживання посередньо, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп"яніння.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу, який відповідно до ст.71,72 КК України слід визначити до самостійного виконання.

Керуючись ст.,ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 162 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят гривень).

На підставі ст.71,72 КК України покарання ОСОБА_1 за новим вироком у виді штрафу визначити до самостійного виконання від невідбутого покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.